[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[SOLVED] Re: Exim v3 und AMaViS-new: "scanning outgoing mails" abschalten



Am Sonntag 01 August 2004 19:05 schrieb Gerhard Gaußling:
> Hallo Leute,
>
> ich habe in meinen verbastelten config Dateien meines amavisd-new
> exim v3 Gespanns vor ein paar Wochen dummerweise das ganze so
> eingestellt, dass ausgehende Mails auch gescannt werden. Leider habe
> ich mir nicht gemerkt, wo das eingestellt wird, und finde die Stelle
> in den Konfigurationsdateien einfach nicht mehr wieder.
>
> Auch google hat mir da nicht viel gebracht.
> Dort habe ich nur das hier gefunden:
> http://marc.theaimsgroup.com/?l=amavis-user&m=108844083011345&w=2
>
> remote_smtp:
>   driver = smtp
>   port = 25
>
> hatte ich Versuchsweise auf port 10025 geändert, hat's aber nicht
> gebracht, die Testmails haben sich scheinbar ins Daten-Nirwana auf
> und davon gemacht.
>
> Ich habe die Hoffnung, dass hier jemand weiß, wie ich den Blödsinn
> wieder abstellen kann.
>
> ciao
>
> Gerhard

Hallo,

Ich hatte gerade mal wieder etwas Zeit, um einem meiner amavis/exim 
Probleme auf die Spur zu kommen. Soweit ich das überblicke geht das 
jetzt wieder, und meine mails kommen jetzt nicht mehr erst am nächsten 
Tag nach dem Wiederhochfahren der Kiste an ;-)

Ich denke, dass dieser router in /etc/exim/exim.conf verantwortlich ist:

    533
    534 #http://www.ijs.si/software/amavisd/README.exim_v3_app
    535 #finally, if outgoing mail should be scanned as well, a possible
    536 #definition for a route could be...
    537
    538   amavis_router:
    539          condition = "${if and {{eq {$sender_host_address}
{127.0.0.1}} \
    540                        {eq {$sender_helo_name}{amavis}}} {0}
{1}}"
    541          driver = domainlist
    542          transport = amavis
    543          route_list = "* localhost byname"
    544          verify = false
    545          self = send
    546

Ich habe aber jetzt @bypass_spam_checks_acl genutzt, und es 
funktioniert!
@bypass_spam_checks_acl = ( "!.$mydomain", "." );

    805
    806 # don't run spam check for these RECIPIENT domains:
    807 #   @bypass_spam_checks_acl = qw( d1.com .d2.com a.d3.com );
    808 # or the other way around (bypass check for all BUT these):
    809 #   @bypass_spam_checks_acl = 
qw( !d1.com !.d2.com !a.d3.com . );
    810 # a practical application: don't check outgoing mail for spam:
    811 #   @bypass_spam_checks_acl = ( "!.$mydomain", "." );
    812 # (a downside of which is that such mail will not count as ham 
in SA bayes db)
    813
    814
    815  @bypass_spam_checks_acl = ( "!.$mydomain", "." );
    816
    817   
#http://lists.debian.org/debian-user-german/2004/08/msg00045.html
    818   #Ich hoffe das klappt jetzt! 20040811
    819

Die Testmail wurde beim Senden nicht mehr gescannt, nur noch beim 
abholen.
Hier der Header der Testmail:

Return-path: <ggrubbish@web.de>
 Envelope-to: gerhard@localhost
 Received: from localhost
        ([127.0.0.1] helo=amavis ident=amavis)
        by debian with esmtp (Exim 3.36 #1 (Debian))
        id 1BuxJh-0003j8-00
        for <gerhard@localhost>; Wed, 11 Aug 2004 19:55:13 +0200
 Received: from debian ([127.0.0.1])
        by amavis (debian [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with 
ESMTP
        id 14135-01-3 for <gerhard@localhost>;
        Wed, 11 Aug 2004 19:55:12 +0200 (CEST)
 Received: from localhost ([127.0.0.1] ident=fetchmail)
        by debian with esmtp (Exim 3.36 #1 (Debian))
        id 1BuxDl-0003hq-00
        for <gerhard@localhost>; Wed, 11 Aug 2004 19:49:05 +0200
 Received: from pop3.web.de [217.72.192.134]
        by localhost with POP3 (fetchmail-6.2.5)
        for gerhard@localhost (single-drop); Wed, 11 Aug 2004 19:49:05 
+0200 (CEST)
 Received: from [80.184.109.14] (helo=d6d0e.d.pppool.de)
        by smtp06.web.de with esmtp (WEB.DE 4.101 #44)
        id 1Bux36-00053o-00
        for ggrubbish@web.de; Wed, 11 Aug 2004 19:38:04 +0200
 From: gerhard <ggrubbish@web.de>
 Reply-To: ggrubbish@web.de
 To: ggrubbish@web.de

Trotzdem vielen Dank für's Interesse

ciao

Gerhard



Reply to: