Apache auf Debian 3.1 - Zugangsbeschränkung
Hi.
Mein Problem:
Die Dokumentation für den Apache Webserver, zumindest was den Bereich
Zugangsbeschränkung angeht, ist für mich unverständlich.
Da der Apache den ich habe, ein sehr begrenztes Einsatzgebiet hat, ist
die Zugangsbeschränkung offenbar am besten in der /etc/apache/httpd.conf
untergebracht. Zumindest meine ich das so verstanden zu haben, weil
httpd.conf einmal gelesen wird, accessdateien aber bei jedem Zugriff.
Mit den entsprechenden Leistungseinbußen. Soweit verständlich.
Was die jedoch Bedeutung von AccessConfig, AccessFileName,
AllowOverride, AuthName und AuthType angeht, so hab' ich auch nach
wiederholtem Studieren des "Apache Definite Guides" und der offiziellen
Doku nur eine sehr wage Vorstellung was die bewirken sollen. Zumindest
mir erscheint die Beschreibung recht konfus- so als ob die Apache Leute
noch großes vorgehapt haben, es aber bei einer schlichten
Authentifizierung gelassen haben (AuthType ???), die jetzt komplizierter
ist als sie sein muss. (:-?)
So erscheint es mir vor allem deshalb, weil ich mit denen scheinbar gar
nichts bewirken kann. Accessdateien die ich angebe werden offenbar
komplett ignoriert und Passwortdateien ebenso.
Frage:
Gibt es irgeneine Möglichkeit, schlicht und einfach Usernamen und
Passwörter festzulegen mit denen bestimmte Bereiche des
Verzeichnissbaums nur betreten werden können? Und wenn ja wie krieg ich
das funktionsfähig hin; bzw. auf was für typische Fehler könnte ich hier
reingefallen sein? Kennt jemand ein Standardrezept oder eine Grundlage
von der aus ich mich herantasten kann?
Die Errorlogs sagen rein garnichts (außer das Apache configuriert wurde)
und auch sonst bin ich mit meinem Latein am Ende.
Mein Verdacht geht auch in die Richtung, das Debian ein eigenes, super
simples Kontrollkonstrukt nutzt um die Apache Authentifizierung zu
regeln und ich ihm jetzt in der /etc/httpd.conf ins Handwerk pfusche.
Bin für jeden Tip und jeden Schuß ins Blaue dankbar.
Nochwas: Kann es sein das das Pferdebuch (Oreilly; Apache: The Definite
Guide) nicht so prickelnd "definite" ist?
Phillip
Reply to: