[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: OT: HTML-Mails bei web.de abstellen



-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Friday 26 November 2004 09:35, flobee@gmail.com wrote:
> > > On 2004.11.26 04:15, sigi wrote:
> > > > moin,
> > > >
> > > > > [ ... ]
> > >
> > > darum geht es ja ueberhaupt nicht. Ich kann mir mit Balsa alle Mails
> > > anzeigen lassen; wenn sie nur aus HTML besteht, als HTML, ansonsten
> > > standardmaessig als plain Text; und dass mutt sowieso alles anzeigt,
> > > ist ja eh klar. ;-) Trotzdem ist es doch unnoetig, dass sie mir
> > > aufgeblaehte HTML-Mails (oder gar Mails mit mixed plain text/HTML)
> > > schickt, wenn es auch anders geht.
> >
> > Abgesehen davon muss ich die Mails meiner Bekannten (sie ist auch die
> > einzige, von der ich erwünschte html-Mails kriege) immer erstmal aus
> > dem trash-Ordner fischen, wo alle text/html Mails bei mir landen, da
> > das schonmal 3/4 aller spams matcht. Und da gehört sie nun wirklich
> > nicht hin
>
> Das ist doch Quatsch!
Immer mit der Ruhe.
> Erlaube dem Filter diesen einen Absender!
Geht nicht in Kmail. Könnte es höchstens mal mit einer Extraregel 
probieren. Aber darum geht es, wie gesagt, gar nicht.
> Das von genau dem Absender spam kommt ist kaum vorstellbar.
Natürlich nicht, aber:
> > > Trotzdem ist es doch unnoetig, dass sie mir
> > > aufgeblaehte HTML-Mails (oder gar Mails mit mixed plain text/HTML)
> > > schickt, wenn es auch anders geht.
Ein bisschen kann man sich auch die Windows-User erziehen. wenn man ihnen 
diesen html-Unsinn abgewöhnt hat, wäre der nächste schritt: Grundsätzlich 
Signatur. Das wäre dann das Aus für geforgedte Absender in eMails -> no 
more spam/Virenmails :-)
Gruß gebhard
(ich poste mal an die Liste, oder war das Absicht mit der Privatmail?)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQFBpzCR9EYTTD7FjIERAqG5AJ9/VnMEAKdfIs1xWtDzl8nRzZJpkgCgnTWC
z90rA+JIH2aRtsb8T3Ermkg=
=zjzn
-----END PGP SIGNATURE-----



Reply to: