Re: stable sarge
On Thursday 16 September 2004 15:27, Martin Schmitz wrote:
> On Thursday 16 September 2004 11:29, Wolfgang Jeltsch wrote:
> > Waaaaaaas? Noch zwei bis drei Monate???????
>
> Das kann auch noch viel länger dauern. Und ich z.B. hätte da überhaupt
> nix gegen.
>
> > 3. Was bringen lange Releaseabstände wirklich für die Stabilität
> > von stable? Wenn ich KDE 2.2 von stable installiere und dann Kwikdisk
> > nicht benutzbar ist, weil es bei Auswahl eines Gerätes grundsätzlich
> > abstürzt, dann sind die (gemäß Debian-Terminologie unstabilen)
> > KDE-Backports von kde.org hier stabiler als Debian stable.
>
> Nun, "kwikdisk" ist nicht unbedingt das, wofür man sich ein Debian
> System installiert. Ich als Serverbetreiber bin mit den Releasezyklen
> ganz zufrieden, denn ich kann mich darauf verlassen, daß ich meine
> Server sicher und stabil über einen langen Zeitraum in der bestehenden
> Konfiguration betreiben kann.
>
> Wenn ich z.B. SuSE verwenden würde, blieben mir nur zwei Möglichkeiten:
> entweder alle 6 Monate die komplette Softwarebasis auf den jeweils
> aktuellen Stand bringen, oder alle 2 Jahre komplett neu installieren.
> Das artet schon bei ein paar Geräten schnell in wahnsinnige
> Updateorgien aus.
>
> Ich bin z.B. froh, daß ich immernoch dasselbe postfix 1.1.11 verwenden
> kann wie vor 2 Jahren, ohne mich in die Änderungen von postfix 2.x
> einarbeiten zu müssen. Ich hab nicht Lust, ständig an der Konfiguration
> meiner Server herumzuschrauben.
>
> > > und es könnte jederzeit passieren, daß die Probleme behoben werden.
> >
> > Das tröstet mich jetzt nicht.
>
> Wenn Dir die Zuverlässigkeit von Debian nichts bringt und Du gerne
> Software neueren Datums verwendest, dann hindert Dich nichts daran, es
> z.B. mit SuSE zu versuchen. Ich setzte die seit Jahren zu meiner
> vollsten Zufriedenheit auf Notebooks und Workstations ein. Oder sieh'
> Dir mal Gentoo oder *BSD an, da hast Du auch immer ziemlich aktuelle
> Software.
Oder die ERPOSS CD des BSI.
Kann ich nur empfehlen!
Ist ein Woody mit aktuellen Backports.
Tschüss,
Thomas
Reply to: