Re: Rsync und die Uhrzeit.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
ja hallo erstmal,...
Am Mittwoch, 22. September 2004 13:26 schrieben Sie:
> Hi,
>
> du machst 2 rsync Aufrufe??? Wenn ich das richtig verstehe, sind Probleme
> vorprogrammiert. Z.B. wenn Datei a auf beiden Maschinen geändert wird,
> welche Änderung ist denn nun relevant?
Die neuere.
> Evtl. ist ja die ältere Änderung
> relevant?
Der benutzer weiß, dass es nur die neueste relevant ist.
> Beim Löschen/Anlegen von Dateien kann müßte rsync die Info
> vorhalten, wann die Löschung passiert ist, weil das evtl. relevant ist.
Ok, genau darum ging es mir.
> Das
> wird aber nicht gemacht... Etc. etc.
Das ist meine Problem
> Hast Du keine Möglichkeit mit einem Master/Slave Prizip zu arbeiten? Also
> auf einer Maschine wird gearbeitet, die andere ist als reines Backupsystem
> da.
Nein. Beide Server sind File-Server für Arbeitsgruppen und stehen an zwei
verschiedenen Orten, d.h. gleichberechtigt. Da eine gemeinsame
Nutzerdatenbank für beide Orte exisitiert (und weiter exisitieren wird) ist
das nicht möglich.
> Dann machst Du nur einen rsync Aufruf und hast viele möglichen Probleme
> umgangen...
Ja... hilft hier aber nicht.
> Evtl. ist NFS (ggf. mit Dateilocking in den zugreifenden Applikationen)
> ebenfalls die Lösung, um mehrere Maschinen synchron zu halten.
Nein. Aufgrund der sehr niedriegen Bandbreite ist dies sehr unpraktikabel.
> Ok, das war nicht die Antwort um die Du gebeten hast. Aber ich habe den
> Eindruck das Problem ist prinzipieller Natur.
Ok - wie aber würdest du das lösen? Prinzipiell wäre ein NFS-Disk-Cache mit
festgelegten synchronisations-Intervallen gut. Da löschen nahezu keine
Bandbreite verbraucht sogar ideal.
Gibt es hierzu ein nettes FS / einen netten FS-Server?
Keep smiling
yanosz
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
iQIVAwUBQVGO5NAHMQ8GQaYRAQKDHw//Tx4f77ETmKDP/LSAxS+vlFyqPE05EQbD
cJ1L6kUj5AvwerhBiTM/h2D+JncTfSZ82e5QmWF1o9W0epra5LeAQEriABHbWckr
CqS+lfyl8nw+PRTOUh2binq3pqArPHS62YIXUVzw/WRvrtWHnr2kwT7orUmSa5d+
t9GfQDUp502MG7E/3k7PheKD4pY17WAj7YkcXdP95PCu+vGQdDNiYTC9vwxB+CHX
wxkuooX7qng4Lmjx9PWzq8U74i6/FO9wrs5T51uDBrlTgWHUWLezm42cz0oCkHre
V4KKU/SkDPfwQSHab5ZjSYIAEtq3QD3eMAIKEXlqq2PSFs1R25GrO6AJL1O4tu30
EGzQB/8+uOX7BZf3H0BMNZp6lFLtmMKnH/k66h4ESMkVGu+D1FLKNC73Gv4Tr/I4
t1bZoHjFZfeuhagdCICBjbIsKR4uq67v8MZpQ140MaRujfR/vXO5++WDWfG9NU+E
jW59xjPL8HQ3hNPB1as8rCG40RSTiKgc9WnzuehpDrx6yKedu/ueuq8Zh7Srm8Rn
fPViu0G270pZ59I34ED1Bz+oG3sszIhdF5515LoG5SQniRF7qdg8EPDUfu1oun0I
GMsqdsjARVFf9xVm+K43E/d1FJqWDldA0EHMKk185sj+1ebaVTpUfCCKvsTYzbrI
SW6CegXwvbA=
=P2PN
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: