Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Michelle Konzack wrote:
| Schon mal ein paar tests mit ner *.tar, *.tar.gz und *.tar.bz von
| 8 GByte größe gemacht ? Eine reine tar auf dem band ist ein
| paarmal schneller als mit gnuzip oder bzip2 compremierte tar
| archive.
Hallo,
in welcher Hinsicht ist ein unkomprimiertes tar schneller als ein
komprimiertes? Klar, beim Sichern brauchst Du viel CPU Zeit um die
ganzen Daten zu komprimieren und das kostet natürlich seine Zeit.
Bei bzip2 noch mehr als bei gzip.
Beim Zurücklesen von einzelnen Dateien (!) spielt dann die
Kompression nicht mehr soo die Rolle, bewegte sich in meinen Tests
im Bereich von ein paar Sekunden pro 100 Dateien. Wenn es das
gesammte Archiv hingegen ist, dann macht sich das schon wieder
bemerkbar, wenn auch nicht so extrem wie beim erstellen.
Nur was ist wichtiger - Rechenzeit oder Platz auf dem
Speichermedium? Und wenn man viel Daten hat die man auch noch lange
aufheben muss, ist Platz schon interessant :-)
Cheers,
Jan
- --
GPG-KeyID: 82201FC4
Available at my public keyserver www.gpg-keyserver.de
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFBOtFCvvmCkIIgH8QRApBiAKDQLMcfIMRyP1erUCJ4cBX+OE/5AQCeK3hY
N7jUE9aB4O0IviesLGheBHo=
=4eG4
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: