[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: RAID-5 Sorgen, PC steht still...

Sven Hartge wrote:

Christian Hoppe <christian.p.hoppe@gmx.de> wrote:


Sven Hartge wrote:


Lars Schimmer <schimmer@cg.cs.tu-bs.de> wrote:



Dadran habe ich an jedem IDE Bus eine 160 GB Festplatte
angeschlossen und an den SATA Ports auch jeweils eine.  Somit
insgesamt 9 HDs für das RAID-5




Das ist aber sehr ineffektiv. RAID5 ist bei 3, 5 oder 7 Platten am
effektivsten, bei 9 überwiegt schon wieder der Overhead vor dem
Nutzen.  5 Platten stellen dabei das Optimum dar (nein, deswegen
heißt das Ding nicht RAID-5).




Fuer meine Bildung: woher beziehst Du diese Info? Warum sollten fuenf
effizienter sein, als vier? Und warum sollte bei neun Platten der
Overhead den Nutzen ueberwiegen? Auch wenn ich ein wenig darauf
nachgedacht habe, will es mir so auf Anhieb nicht einleuchten.



Es gibt diverse Paper, die das diskutieren, z.B. eines von Brian Wong.
Das ganze hat dabei zwei Punkte:

a) Die Berechnung und Verteilung der Redundanzdaten. Bei mehr Platten
   müssen mehr Daten verteilt werden -> größerer Overhead
Was bei einem Hardware-RAID der Host-Adapter transparent machen sollte, also kein wirklicher Nachteil. 



b) Im Fehlerfall müssen bei z.B. einem RAID5 mit 9 Platten die Daten von
   8 Platten ausgelesen und kombiniert werden, bei einem RADI5 mit 5
   Platten nur von 4.
Wenn es zu einem Fehler kommt und man keine Minderperformance haben darf ist das ein Argument. 



Ein Teil davon findet sich z.B. in
<http://www.netsys.com/sunmgr/1997-06/msg00122.html> wieder. IIRC hatte
ich auch einmal eine Seite, in der Benchmarks mit verschieden großen
RAID5-Sets dargestellt waren. Leider finde ich das derzeit nicht mehr
wieder.
Hm, war interessant zu lesen, aber ueberzeugt bin ich nicht wirklich. Zwar wuerde ich auch nicht 28 Platten mit 2 GB in ein RAID pressen, aber fuer mehr als sechs braeuchte ich (fuer meine Ueberzeugung) dann schon ein paar Testlaeufe auf dem jeweiligen System.
Ich selber habe hier 12 Platten in einem Software-RAID mit RAID 5. Allerdings auch in einem System mit vier unterbeschaeftigten CPUs, so dass das Management da nicht gross auffaellt ;) 

--
Ciao

Christian
Reply to: