Re: Procmail + Sieve ???
* Michelle Konzack <linux4michelle@freenet.de> wrote:
> Am 2004-07-31 16:18:55, schrieb Marcus Frings:
>> ,----
>> | maildrop is written in C++, and is significantly larger than
>> | procmail. However, it uses resources much more efficiently. Unlike
>> | procmail, maildrop will not read a 10 megabyte mail message into
>> | memory. Large messages are saved in a temporary file, and are filtered
> "maildrop" it wesentlich langsamer...
So? Das hast Du natürlich evaluiert und kannst es auch anhand von Zahlen
beweisen? Oder verbreitest Du nur mal wieder FUD? Oben lese ich nämlich
etwas ganz anderes.
> Soll ich Deinen Rechner mal mit ein paar hundert Super-Mails füttern.
Na und?
> So ne DoS habe ich bereits hinter mir, ohne das mein Rechner
> (Athlon 2400, 2 GByte Speicher) verendet ist.
Google verrät mir, dass gerade procmail etlichen Leuten den ganzen
Speicher weggefressen hat.
> Also procmail hat noch nie eine Datei verloren...
> Entweder sie wird anständig gefiltert oder lander in einer "Default
> Mailbox". Ind wenn das nicht funktioniert, in /var/mail/... als Notanker.
Krankes Konzept. Wenn eine Mail nicht ausgeliefert werden kann, hat sie
wieder in die Queue zu rutschen und nicht irgendwo anders im System zu
landen.
> Dann solltest Du dich mal mir RegEx und den Filterebgeln auseinander-
> setzen. "procmail" macht exact was Du willst.
Ich habe lange genug procmail verwendet um zu wissen, dass ich lieber
maildrop nehme.
Gruß,
Marcus
--
"Do we take prisoners?" - "No. Kill all they send... And they will stop coming!"
Reply to: