[diald] merkwürdige Meldungen nach Kernelwechsel
Habe von 2.4.18-bf2.4 auf 2.4.26-2 Kernel gewechselt. Ich gehe über 56K
Modem manuell (pon, poff) online.
Im Hintergrund läuft noch diald, weil ich irgendwann mal nen
dial-on-demand Zugang einrichten wollte, das aber noch nicht hingehauen
hat.
Nach dem Kernelwechsel tauchen in /var/log/messages solche Meldungen auf:
Jun 11 12:11:11 hotlips pppd[581]: PAP authentication succeeded
Jun 11 12:11:12 hotlips pppd[581]: local IP address 145.254.233.59
Jun 11 12:11:12 hotlips pppd[581]: remote IP address 145.253.1.121
Jun 11 12:11:12 hotlips pppd[581]: primary DNS address 145.253.2.81
Jun 11 12:11:12 hotlips pppd[581]: secondary DNS address 145.253.2.203
Jun 11 12:11:16 hotlips diald[317]: Trigger: udp 192.168.0.1/1025 145
.253.2.81/53
Jun 11 12:11:16 hotlips diald[317]: Calling site 192.168.0.2
Jun 11 12:11:16 hotlips diald[317]: Device ttyS1 is locked by pid 581
Jun 11 12:11:16 hotlips diald[317]: Device ttyS1 is locked by pid 581
Jun 11 12:11:16 hotlips diald[317]: No devices free to call out on.
Jun 11 12:11:16 hotlips diald[317]: Connect script failed.
Jun 11 12:11:16 hotlips diald[317]: Delaying 1 seconds before clear to dial.
Jun 11 12:11:19 hotlips diald[317]: Calling site 192.168.0.2
Jun 11 12:11:19 hotlips diald[317]: Device ttyS1 is locked by pid 581
Jun 11 12:11:19 hotlips diald[317]: Device ttyS1 is locked by pid 581
Jun 11 12:11:19 hotlips diald[317]: No devices free to call out on.
Jun 11 12:11:20 hotlips diald[317]: Connect script failed.
Jun 11 12:11:20 hotlips diald[317]: Delaying 1 seconds before clear to dial.
Jun 11 12:11:21 hotlips diald[317]: Calling site 192.168.0.2
Jun 11 12:11:21 hotlips diald[317]: Device ttyS1 is locked by pid 581
Jun 11 12:11:21 hotlips diald[317]: Device ttyS1 is locked by pid 581
Jun 11 12:11:21 hotlips diald[317]: No devices free to call out on.
1. Kann es sein, das mein diald unter dem alten Kernel nicht
funktionierte, weil dort irgendein Modul fehlte?
2. Warum zeigt mir diald solche Meldungen, wenn ich manuell (pon) online
gehe?
Reply to: