Re: Kernel-Image als vmlinuz oder initrd?

To: debian-user-german@lists.debian.org
Subject: Re: Kernel-Image als vmlinuz oder initrd?
From: Christian Buhtz <uspam@gmx.net>
Date: Sun, 23 May 2004 21:46:43 +0200
Message-id: <[🔎] pan.2004.05.23.19.46.42.380073@gmx.net>
References: <[🔎] pan.2004.05.22.23.04.37.479969@gmx.net> <[🔎] 20040522235057.GF7009@freenet.de> <[🔎] pan.2004.05.23.09.28.58.271229@gmx.net> <[🔎] 1085305823.1893.12.camel@kiste-pierre.home>

Aha... Also braucht lilo.conf immer das vmlinuz-image UND das initrd.img,
sofern vorhanden?

Reply to:

Follow-Ups:
- Re: Kernel-Image als vmlinuz oder initrd?
  - From: Alexander Schmehl <alexander@schmehl.info>
- Re: Kernel-Image als vmlinuz oder initrd?
  - From: Heino Tiedemann <rotkaps_spam_trap@gmx.de>

References:
- Kernel-Image als vmlinuz oder initrd?
  - From: Christian Buhtz <uspam@gmx.net>
- Re: Kernel-Image als vmlinuz oder initrd?
  - From: Michelle Konzack <linux4michelle@freenet.de>
- Re: Kernel-Image als vmlinuz oder initrd?
  - From: Christian Buhtz <uspam@gmx.net>
- Re: Kernel-Image als vmlinuz oder initrd?
  - From: Pierre Gillmann <pierro87@inetmx.de>

Prev by Date: Problem mit 'apt-get -t stable --print-uris source <packet>'
Next by Date: Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24
Previous by thread: Re: Kernel-Image als vmlinuz oder initrd?
Next by thread: Re: Kernel-Image als vmlinuz oder initrd?
Index(es):
- Date
- Thread