Re: Debian Sarge. Wie siehts damit aus?
Christian Buhtz <uspam@gmx.net> wrote:
> On Tue, 18 May 2004 18:32:21 +0200, Andre Eissel wrote:
>> ich habe im Netz einen Bericht gelesen, dass Debians nächste Version Sarge
>> heißt
>
> Die "nächste Version" heißt immer Sarge.
Falsch.
> Sarge ist immer eine Art
> "unfertige Entwicklerversion".
Falsch.
> Sarge ist jetzt aber schon gefreezt und
> wird bald zu einem offiziellen stable Release werden und bekommt dann
> einen schönen Namen.
Falsch.
Es bekommt den Namen "sarge", das ist der Name der nächsten stable.
>> Allerdings las ich in einigen Berichten auch, dass diese Version noch
>> nicht ausgereift ist.
>
> s.o.
>
>> Ich finde im Vergleich zu Suse die Version Woody schon etwas betagt und
>> würde gerne die aktuellere Sarge ausprobieren, habe allerdings noch
>> keine Ahnung, ob das überhaupt einen Sinn macht oder ob es einfach noch
>> zu früh ist.
>
> Hm... Die Frage stellte ich mir auch. Sarge ist wie gesagt unfertig und
> aus Debian-Sicht instabil und unsicher.
Falsch.
Das ist sid
Auf sid passen auch deine Erklärungen "sid heisst immer sid, wird
irgendwann eingefroren, wird irgendwann zu stable und bekommt dann einen
schönen Namen"
> Wenn du was sicheres und stabiles
> haben willst brauchst du eben Woody.
> Aber in der Praxis (bin ein WinDAU) ist Sarge genau das was du brauchst.
Okay, andere Zielgruppe, die wollen ein instbiles Systrem.
> Und vermutlich wird man mich jetzt hier auch wieder korrigieren.
Aber hallo, bei soviel Unwahrheit ...
Heino
Reply to: