Re: cdrecord problem

[Christoph Bier <christoph.bier@web.de>]

Thomas Rösch schrieb:
> Christoph Bier wrote:
> 
> 
>>AFAIK ist in 2.6 einfach nur die SCSI-Emulation rausgeworfen,
>>weswegen man cdrecord 2.x /muss/, um auch ohne SCSI-Emulation
>>brennen zu können. Sicher bin ich mir da aber nicht, die dcoul-FAQ
>>sagt dazu:
>>
>>»Seit Linux 2.6 gibt es eine alternative, besser funktionierende
>>Zugriffsmethode, die nicht unter dieser Beschränkung leidet. Sie
>>wird bei cdrecord durch dev=ATA:1,0,0 (ab 2.01a25) bzw. dev=/dev/hdc
>>ausgewählt. cdrdao unterstützt diese Zugriffsmethode ab Version
>>1.1.8 (--device ATA:1,0,0 bzw. --device /dev/hdc).«
> 
> Die scsi-Emulation ist auch in 2.6 vorhanden. In der FAQ wird ja auch 
> von einer Alternative, nicht von einer Änderung, gesprochen

Ok, das hat mich eben auch in Deinem anderen Posting überrascht,
dass Du auch unter 2.6 weiter mit SCSI-Emulation gebrannt hast. Ich
habe einige Zeit damit verbracht mir die aktuellen cdrtools selbst
zu übersetzen (was letztenendes Dank Backports doch nicht nötig war
=/). Denn im »Post-Halloween document«
(http://www.linux.org.uk/~davej/docs/post-halloween-2.6.txt) steht:

»This document explains some of the new functionality to be found in
the 2.6 Linux kernel, some pitfalls you may encounter, and also
points out some new features which could really use testing. [...]

IDE.
~~~~
[...]
- Known problems with the current IDE code.
[...]
  o  ide-scsi is completely broken in 2.6 currently. Known problem.
     If you need it either use 2.4 or fix it 8)
[...]«

Der Verzicht auf SCSI-Emulation und die Verwendung eines aktuellen
cdrecord hat bei mir dann aber auch nicht geschadet.

Viele Grüße
-- 
Christoph Bier, Dipl.Oecotroph.

»Unix is very user friendly, it's just picky about who its friends are.«
				       --Autor unbekannt