Re: Platte nicht mehr bootbar
On 24.Mar 2004 - 20:34:34, Armin Schulze wrote:
> Am Wed, 24 Mar 2004 10:10:06 +0100 schrieb Peter Weiss, Sun Microsystems,
> Germany:
>
> > hdparm und fdisk liefern von Knoppix wie auch von mit der Sarge-Bootvariante
> > die gleichen Geometriedaten:
> Vorsicht! Sieht so aus, als ob dein Sarge-Kernel die CHS-Daten falsch
> ausliest!
Nee, er liest die richtigen aus...
> > ~/tmp/Astor:1> head fdisk-resc.out
> >
> > Disk /dev/hda: 60.0 GB, 60011642880 bytes 255 heads, 63 sectors/track,
> > 7296 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes [...]
> CHS: 7296/63/255. Das schaut gut aus. Ich hab auch ne 60Giga Platte und
> die hat ungefähr die gleichen Werte.
Jupp das duerften wohl die BIOS Werte sein.
> > hdparm erkennt die Platte als:
> >
> > /dev/hda:
> >
> > Model=TOSHIBA MK6021GAS, FwRev=GA024A, SerialNo=83C72799S Config={
> > Fixed }
> > RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=46
> > BuffType=unknown, BuffSize=0kB, MaxMultSect=16, MultSect=16
> > CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=117210240
> CHS: 16383/16/63. Denke mal, das ist Schwachsinn!
Irrtum, das sind die Werte wie sie wirklich auf der Platte existieren,
das ist das was die Platte angibt wenn man sie nach ihren CHS-Werten
fragt. Aber aufgrund der Tatsache das es da mit BIOSen aelterer
Generation Probleme gibt hat man so eine Uebersetzung eingefuehrt, so
dass man 255 Heads hat und dafuer dann nur < 8192 oder so Cylinder.
> Da hdparm was die CHS-Werte angeht es nicht so genau nimmt und einfach die
> verwendet, die es vom Kernel bekommt wird da wohl das Problem liegen! Ich
> muss meinem 2.6.3 auch immer schön hda=7297,255,63 mitgeben, damit er
> weis wie meine Platte ausschaut.
Hast du die Festplatte zuerst mit Windows bespielt? Wenn nicht: Linux
sollte eigentlich von vornerein mit den 16xxx Zylindern funktionieren.
Ach so auf der Festplatte selbst stehen oft auch beide Angaben
drauf...
Andreas
--
Harrisberger's Fourth Law of the Lab:
Experience is directly proportional to the
amount of equipment ruined.
Reply to: