[SOLVED]: mal wieder: awk und regExpes
Andreas Schmidt scribbled on Monday, March 15, 2004 5:58 PM
> On 2004.03.15 12:55, Gebhard Dettmar wrote:
>> Andreas Schmidt scribbled on Sunday, March 14, 2004 9:50 PM
>>
>>> AWK patterns may be one of the following:
>>> /regular expression/
>>> ! pattern
>> Versteh ich nicht. regular expression ist doch z.B. [^artikel[_d]]
>> Zudem habe ich hier ein Buch: Helmut Herold, sed und awk (2.Aufl.)
>> Bonn, Paris u.a.:Addison-Wesley 1994, S. 37 und passim:
>> [^a-z] deckt ein Zeichen ab, wenn dieses kein Kleinbuchstabe ist
>
> AWK-Programme/Scripte/was_auch_immer sind, grob gesagt, nach
> dem Muster
> PATTERN: ANWEISUNG
> aufgebaut; erfuellt eine Zeile die Bedingung PATTERN, wird die
> entsprechende Anweisung ausgefuehrt. PATTERN _kann_ eine
> blosse regular
> expression sein, muss es aber nicht. Hier nochmal eine komplette
> Liste der Moeglichkeiten, die awk kennt (siehe man awk):
> AWK patterns may be one of the following:
> BEGIN
> END
> /regular expression/
> relational expression
> pattern && pattern
> pattern || pattern
> pattern ? pattern : pattern
> (pattern)
> ! pattern
> pattern1, pattern2
>
> Im ersten Beispiel ist der Ausdruck halbwegs (dazu spaeter mehr)
> korrekt: awk '/artikel[_d]/{print "ARTIKEL",$2}' regexpr.txt
> >regartikel
> Es gibt (willkuerlich ausgewaehlt) einige Zeilen, in denen der
> String "artikel[_d]" gefunden wird, zB:
> UML \/cp_artikel\.htm\?artikel_id=117
> WEB_SCW_D \/cp_artikel_d\.htm\?artikel_id=109
> Entsprechend werden die Daten auch in die Dateil regartikel
> geschrieben.
>
> Ich schrieb vorhin, dass der Ausdruck halbwegs korrekt sei. Damit
> meinte ich, dass die Suche nach diesem Ausdruck Treffer
> ergibt, Du aber
> nicht nach dem suchst, was Du eigentlich finden willst.
>
> man awk zeigt unter "Regular expressions" folgendes:
> [abc...] character list, matches any of the characters abc....
> (r) grouping: matches r.
>
> Ich nehme an, Du wolltest mit /artikel[_d]/ sowohl "artikel" als
> auch "artikel_d" finden. /artikel/ haette dafuer schon voellig
> ausgereicht. Man kann es sich aber natuerlich auch komplizierter
> machen, als es unbedingt noetig waere.
Oops. Allerdings!!! Also manchmal ...
Die Variante mit [_d] ist
> aber nur bedingt zu empfehlen: [_d] sucht naemlich nur nach einem
> Zeichen aus der Liste (entweder "_" oder "d", aequivalent zu [d_]),
> nicht nach der Zeichenkette "_d". Dafuer ist (_d) zustaendig.
> "/artikel(_d)/ " wuerde aber die Zeilen, in denen nur "artikel"
> steht, ausblenden.
Ok. Das Ergenbnis für regartikel ist zwar völlig korrekt. Deinen
Ausführungen zufolge aber nur deshalb, weil ich außer "_d" kein
anderes Anhängsel für "artikel" im Log, bzw. regexpr.txt habe. M.a.W.,
"artikel_x" würde auch gematcht?
> "/artikel(_d)*/" bezieht diese Zeilen mit
> ein, weil durch das nachgestellte * der vorhergehende Ausdruck als
> optional gekennzeichnet wird (0 oder mehr Treffer erforderlich).
>
> Die falsche Annahme, dass [AUSDRUCK] == (AUSDRUCK), setzt sich in
> Deiner zweiten Variante fort und fuehrt zur Eskalation:
> awk '/[^artikel[_d]]/{print "NAV",$2}' regexpr.txt >regnav
> Hier suchst Du nach Zeilen, die die einzelnen Zeichen enthalten, die
> nicht in der Liste ("a", "r", "t", "i",...) stehen, nicht
> aber nach der
> gesamten Zeichenkette.
>
>>
>>> awk '! artikel[_d] {print "NAV",$2}' regexpr.txt > regnav
>>> bringt also das gewuenschte ERgebnis.
>> Hmm, bei mir matcht er alle. Ich sitze hier aber auf Arbeit an
>> einem Win2K-Rechner mit einer Korn-shell von uwin (AT&T), der ich
>> langsam zu misstrauen anfange. Muss das zu Hause mal mit debian
>> und bash probieren
>
> Hmm, hatte gestern alles ausprobiert und war mir deshalb sicher, den
> Fehler gefunden zu haben. War allerdings spaet, deshalb habe ich
> wohl auch gepfuscht und bin erst eben nach langer Sucherei auf die
> Loesung gestossen. Ich bleibe immer noch dabei, dass Dein Ansatz
> "/[^artikel[_d]]/" verkehrt ist. Mein Fehler war, mit "!
> artikel[_d]" nach dem Wert einer Variablen zu fragen; da diese
> nicht gesetzt ist, ist ihre Negation immer wahr, demnach wird fuer
> jede Zeile die Anweisung ausgefuehrt. Korrekterweise haette ich
> nach einer (negierten) Zeichenkette suchen muessen, also: awk '!
> /artikel/ {print "NAV",$2}' regexpr.txt > regnav
> oder, um alles komplizierter zu machen:
> awk '! /artikel(_d)*/ {print "NAV",$2}' regexpr.txt > regnav
Du hast recht. Ich habe den Herold zu oberflächlich gelesen und bin so
auf die Verwechslung von [AUSDRUCK] mit (AUSDRUCK) gekommen. Dort
steht aber z.B. '/[os]t$/' trifft "ot" ODER "st", ergo o oder s in der
Klammer
> So, ich hoffe mal, dass dieses Posting etwas hilfreicher war als
> das letzte.
No doubt ;-)
> Schoenen Gruss,
>
> Andreas
dito
Und vielen Dank, hat mir sehr geholfen!
Gebhard
Reply to: