Re: non-US?

[Heino Tiedemann <rotkap@rotkap.de>]

Marc Hinrichs <fuffzig@marcfuffzig.de> wrote:

> Am Montag, 26. Januar 2004 18:04 schrieb Heino Tiedemann:
>> Hi,
>>
>> Ich lese immer, das in den non-US Zweigen Software drin, die nicht
>> aus den USA Exportiert werden darf (wegen encrytion/decryption).
>
> Anders: in den non-US-Zweigen ist auch Software enthalten, die 
> Algorithmen enthalten, die in den USA Patentbestimmungen (z.b. 
> encryption-Algorithmen) unterliegen. Diese Software darf nicht auf 
> Servern in den USA gespeichert oder verkauft werden, und darf dort auch 
> nur zum privaten Gebrauch benutzt werden. Deshalb gibt es den 
> "non-non-US"-Zweig.
>
>> Aber, was heisst das für die software im non-US Zweig? Ist die
>> für encryption/decryption besser oder schlechter?
>
> Für den privaten Gebrauch wird der non-US-Zweig empfohlen. Aufgrund 
> dieser Tatsache und der Tatsache, dass die betreffenden Algorithmen 
> verwendet werden dürfen, gehe ich mal davon aus, das diese Software 
> effizienter sind. Ist aber nur ne Vermutung.

Denke ich mittlerweile auch. siehe unten

> kannst du aber alles hier nochmal nachlesen:
>
> http://www.debian.de/CD/faq/#nonus

,----
| The non-US software cannot be legally stored on servers that are
| located in the USA - formerly, the reason for this used to be that it
| contained strong cryptographic code, today it is that the programs use
| algorithms covered by US patents.
`----

Okay, das stehts "contained strong cryptographic code". Also die
bessere verschlüsselung.

,----
| Everyone should fetch the non-US variant for private use; the
| "non-non-US" variant is useful only for US-based mirrors and
| vendors.
`----

Okay, eindeutig. Jeder solle - wenn er kann/darf - non-US nutzen.

Danke

Heino