[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: OT: Apropos ogg



On 2004.01.17 00:33, Andreas Pakulat wrote:
Ruediger Noack wrote:
Christoph Maurer wrote:

Aber unter gleichen
Bedingungen sagen eigentlich alle mir bekannten Tests, daß ogg die
bessere Qualität liefert (oder bei gleicher Qualität die kleineren
Dateien).

Bisher habe ich von ogg Abstand genommen, weil ich die ID3-Tags von mp3's (ich baue sie mir ziemlich groß mit variabler Bitrate) so mag. Oder gibt es für ogg ähnliches?

Ja, auch Ogg kennt Tags. Und Ogg kann nur VBR. Und Ogg hat kleiner Dateien bei gleicher Bitrate.

Andreas

Aber Tags sind nicht gleich Tags. Hab eigentlich immer recht ausfuehrliche ID3v2 Tags gemacht, so vorhanden mit Lyrics und Cover- pics. OK, fuer letzteres habe ich bisher nur bei WinAmp ein PlugIn gehabt, und es ist schon laenger her, seit das das letzte Mal aktiv war. :-) Trotzdem, die letzten Tag-Editoren, die ich fuer Ogg gesehen habe, haben aehnliches wie Id3v1 erzeugt. Hat sich in der Beziehung in letzter Zeit etwas getan? Habe naemlich noch etliche CDs rumliegen, die ich aufgrund heftiger Gewissensnoete (einerseits ist Ogg besser als mp3, und OS ist es obendrein, andererseits fehlte die Moeglichkeit, anstaendig zu taggen) noch nicht gerippt habe. Wie sieht es eigentlich mit mp3-Playern unter Linux aus? Gibt es da schon welche, die ID3v2 anzeigen? Rhythmbox kann das zB nicht, und XMMS wollte bisher auch nicht so recht...

Schoenen Abend noch,

auch Andreas :-)



Reply to: