Re: afbackup: status/progress anzeigen?
* Alexander Stielau schrieb am 01.03.03 um 18:32 Uhr:
> Am Sat, Mar 01, 2003 at 04:43:34PM +0100 schrieb Marc Schiffbauer:
>
Hi Aleks!
> > Filesystem 1k-blocks Used Available Use% Mounted on
> > /dev/hda2 2071328 1317480 648624 68% /
> > /dev/hda1 15522 1908 12813 13% /boot
> > /dev/hda5 34313928 29427600 3143280 91% /home
> > /dev/hda6 2898620 1530808 1213188 56% /var
> > /dev/system/home2 313087704 249628136 63459568 80% /home2
>
> df -h ist dir aber schon bekannt, ja? :-)
> Das macht schönere Zahlen, z.B.
>
> /dev/sdb1 896G 612G 239G 72% /mnt/ext_raid
>
> SCNR, konnte ich mir nicht verkneifen. Und das ist nicht eins der
> größten Filessysteme, die ich mit afbackup verarzte.
>
Du proll ;-). Dafür ist es bei mir intern und steht hier zu Hause unter
meinem Schreibtisch. Und die Zahlen sehen doch ohne -h auch viel
imposanter aus. </spassprollmode>
> > Ich nehme an, du verwendest auch afbackup. Was machst du denn mit
> > den Berichtmails? Ich meine da hängt der nen .z file in den body der
> > mail. Da kann man doch so erstmal wenig bis garnichts mit anfangen
> > oder?
>
> Öhm, Du solltest vielleicht mal die Doku unter /usr/share/doc/afbackup
> lesen.
> Mit diesem Mails kannst Du dir deine Minimalrestore-Info
> zusammenbasteln, wenn dir das Orginal in /var/lib/afbackup zerbröselt.
>
Ja ok, das ist klar. Aber wäre es nicht einfacher zu handhaben, wenn
das .z file als richtiges Attachement an der mail kleben würde? Das
Problem ist wahrscheinlich, dass afbackup nur "mail" zum senden
nimmt.
> Und Du kannst mit diesen Files natürlich auch sehen, was gebackupt
> wurde, wenn Du es uudecodest und gunzipst.
Ja, und dass finde ich eben etwas unglücklich, weil mein mutt dass
nicht als attachement mit entsprechendem MIME Typ sieht, sondern als
body message.
>
> > Im index file des backups steht ja nacher genau die Info drin (Liste
> > aller Dateien). Nur scheint ein
> > "watch 'zcat /var/lib/afbackup/backup_log.3.z | tail'"
> > auch nicht wirklich zu funktionieren...
>
> Humpf. Ich habe gerade kein laufendes Backup, aber wie wäre es mit einem
> -f hinten?
Nö. Stattdessen ist ja das watch und das zcat vorher da. Wenns nen
ztail geben würde, würde sowas vielleicht funktionieren. Das Problem
hier ist, dass afbackup nur "ab und zu" mal in das file schreibt.
Der Befehl an sich klappt ja, nur ist die Info nicht viel Wert, da
das Dateiende immer ne lange Zeit gleich ist....
Gruss
-Marc
>
> Aleks
>
--
+------------------------------------------------------------------+
| --> http://www.links2linux.de <-- Jetzt mit neuen Features! |
| wie z.B. [EasyLink] |
+---Registered-Linux-User-#136487------------http://counter.li.org +
Reply to: