Hallo, Am Di, den 23.12.2003 schrieb Torsten Schneider um 10:11: > On Tue, Dec 23, 2003 at 10:03:45AM +0100, Joerg Rossdeutscher wrote: > > > Wenn in einem tar-Archiv auch nur ein Bit kaputt ist, dann sind alle > > Daten verloren. > > Das stimmt so nicht. Meistens wird das File, in welchem das auftrat, > dann nicht wieder hergestellt, aber im Großen und Ganzen ist dann noch > alles lesbar. > > Was du meinst sind Fehler in gzip- oder bzip2-Files, speichert man > unkomprimiert, passiert nichts. Ich glaube, du hast recht - an unkomprimierte Archive hatte ich dabei gar nicht gedacht. Irgendwo war da aber ein Unterschied. Ich glaube, tar archiviert und komprimiert dann, während cpio erst komprimiert und dann archiviert, Zusammen mit deiner Aussage stimmt es dann wieder, warum cpio zum (komprimierten) Archivieren besser ist als tar, wenn es zu einem Bitkipper kommt. Danke für deinen Hinweis. Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Font management for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
Attachment:
signature.asc
Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil