[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: KMail, KNode Keys nachladen?



-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

ja hallo erstmal,...

Am Sonntag, 7. Dezember 2003 15:08 schrieb Jens M. Bethkowsky:
> On Sun, 7 Dec 2003, Jan Lühr wrote:
> > Am Sonntag, 7. Dezember 2003 13:59 schrieb Jens M. Bethkowsky:
> >> On Sun, 7 Dec 2003, Jan Lühr wrote:
> >>> Kennt ihr irgendein Krypto-Modul, etc. der nicht vorhandene Keys von
> >>> Key-Server läd und nach nachfrage [...] lokal signiert?
> >>
> >> Das hört sich irgendwie gefährlich an...
> >
> > Nach Nachfrage?
>
> Man sollte andere Schlüssel doch dann *und nur dann* signieren, wenn
> man persönlich überprüft hat, ob der Schlüssel tatsächlich auch der
> Person, deren Identität angegeben ist, gehört.  Wo genau findet bei
> dem von Dir genannten Ablauf diese Überprüfung statt?

lokal-signieren != signieren. Hier geht es nur darum seinen pubring davor zu 
schützen, dass ein fremder Keys austauscht.
(daher verlangt KMail lokale signaturen anstatt "normale")

Keep smiling
yanosz
- -- 
... Lehrst du ihn fischen, so ernährt er sich für immer.
... Lehrst du ihn Plutonuium anzureichern, so bombt er für immer.
(chin. Weisheit)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

iQIVAwUBP9NDGtAHMQ8GQaYRAQJXQhAAhHhLFUx7+zbeeu4Lc198KW+Eu1JR68u1
rwp2tPzqZJDHmd9jAc5pyZ7oAGm3s592XrsMoEYPicG9Tr/ZoAyapapAAPEHvlYh
/9MomR7/IhH+1R6AChjwyC9Nal+zDrzGca1jL4Y1LyVUs0FiB0JmVIbWX0j3m6Qm
VQqZNZoHFJ8jEkP6nMJtpX6hKrt2gqrqEZ1cqDbJj8UxCAQP1GVpUJiwZ56PtGs3
O3RuxLG1lo1/IJ8vOSX9BDMrsN+ZxLxcKExuvqzkcNZ/D8yGnbryTZ2hI/AHQtZZ
VTVnW1gclXO4sydjn7gyaA3vDmETJvtu5xSeJbqGlr53/s8kLbyxb+KKMr70bqq/
o74dOfke15vtBjgG4/9u7EdGAkKce5f4SZ13/xzDp03Rw8QZyP0/fyHxy9Mjdl9w
ZpQND74D0pzLKvcX874t2I/2TLou0pYx//TQ/WHeyI7YdSpOq/ByMMHslDqfMoN9
Ey419mwFleflHRcvc+HvSOSE6S3fSU6CMCCF7h2LHWFxRG6WpmtA0ILyCDRI2tva
yit28uh9ek+fs1ixLYNzscpi1ZAlbYb+v3G+zDQGXpW0duIeasts/pyPehM47kvv
Bw8BLrACWwpoLVfVxx8vEsZxTmZVruoHlIthEBy+MrVnf32RGqxeJFIWw019Xedk
jBa1461W8ug=
=3uHH
-----END PGP SIGNATURE-----



Reply to: