Postfix-Problem: Seltsame Header
Hallo,
habe seit gestern das Problem, dass postfix mir einige Mails mit etwas
verstuemmelten Headern liefert. Sieht dann manchmal so aus:
Subject: (No subject)
Date: 2003.09.09 10:02
From: root@192.168.
To: root @ 1Subject, stralsunder-10, 2003/09/09, "10:02",
system, check
Return-Path: root@192.168.2.1
Message-ID: <20030909080202.0533925EDC6@stralsunder-10.homelinux.
org>
X-Original-To: pc@localhost
Delivered-To: pc@localhost
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1]) by
rocket.linuxhome.org (Postfix) with ESMTP id 669D8174046
for <pc@localhost>; Tue, 9 Sep 2003 10:12:47 +0200
(CEST)
Delivered-To: root@stralsunder-10.xxx.xxx
Received: from 192.168.2.1 [192.168.2.1] by localhost with POP3
(fetchmail-6.2.4) for pc@localhost (single-drop); Tue, 09
Sep 2003 10:12:47 +0200 (CEST)
Received: by stralsunder-10.xxx.xxx (Postfix, from userid 0)
id 0533925EDC6; Tue, 9 Sep 2003 10:02:02 +0200 (CEST)
Die Mails, bei denen der Fehler auftritt, sind bisher alles Systemmails
gewesen; allerdings tritt der Fehler auch nicht bei allen Systemmails
auf.
Das letzte Beispiel ist noch laenger. Hier wurde scheinbar der Header
mit einer Mail von der ML in den einer Mail von logcheck eingebaut:
Subject: (No subject)
Date: 2003.09.09 10:02
From: root@192.168.
To: root @ 1Subject, stralsunder-10, 2003/09/09, "10:02",
system, check
Return-Path: root@192.168.2.1
Message-ID: <20030909080202.0533925EDC6@stralsunder-10.xxx.xxx>
X-Original-To: pc@localhost
Delivered-To: pc@localhost
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1]) by
rocket.xxx.xxx (Postfix) with ESMTP id 669D8174046
for <pc@localhost>; Tue, 9 Sep 2003 10:12:47 +0200
(CEST)
Delivered-To: root@xxx.xxx.xxx
Received: from 192.168.2.1 [192.168.2.1] by localhost with POP3
(fetchmail-6.2.4) for pc@localhost (single-drop); Tue, 09
Sep 2003 10:12:47 +0200 (CEST)
Received: by stralsunder-10.xxx.xxx (Postfix, from userid 0)
id 0533925EDC6; Tue, 9 Sep 2003 10:02:02 +0200 (CEST)
In-Reply-To: <[🔎] 20030908174503.GA27592@one.cb.de>
User-Agent: Mutt/1.3.28i
Sender: XXX XXX <xxx@xxx.xxx>
X-Spam-Status: No, hits=-4.5 required=4.0
tests=IN_REP_TO,LDOSUBSCRIBER,REFERENCES,USER_AGENT_MUTT
version=2.55-lists.debian.org_2003_9_5
X-Spam-Level:
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.55-lists.debian.org_2003_9_5
(1.174.2.19-2003-05-19-exp)
Resent-Message-ID: <UE5InB.A.lq.KdeX_@murphy>
Resent-From: debian-user-german@lists.debian.org
X-Mailing-List: <debian-user-german@lists.debian.org> archive/
latest/62718
X-Loop: debian-user-german@lists.debian.org
List-Id: <debian-user-german.lists.debian.org>
List-Post: <mailto:debian-user-german@lists.debian.org>
List-Help:
<mailto:debian-user-german-request@lists.debian.org?subject=help>
List-Subscribe:
<mailto:debian-user-german-request@lists.debian.org?subject=subscribe>
List-Unsubscribe:
<mailto:debian-user-german-request@lists.debian.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.debian.org/debian-user-german/>
Precedence: list
Resent-Sender: debian-user-german-request@lists.debian.org
Resent-Date: Tue, 9 Sep 2003 09:44:26 -0500 (CDT)
X-UIDL: 7417211eeea958c6f15d5412b7d87edb
This mail is sent by logcheck. If you do not want to receive it any
more,
please modify the configuration files in /etc/logcheck or deinstall
logcheck.
Unusual System Events
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Ich weiss jetzt nicht, wo ich ansetzen soll, diesen Fehler zu beheben.
Kompliziert wird das ganze noch dadurch, dass ich hier zwei Rechner
laufen habe: stralsunder-10 (192.168.2.1, der Router) und rocket
(192.168.2.2). Der erste holt die Mails von meinem Provider ab und
erzeugt natuerlich die ueblichen Mails fuer root. All das wird dann vom
zweiten Rechner abgeholt.
Auf beiden REchnern laeuft postfix: auf stralsunder-10 (mit Woody) in
der Version 1.1.11-0.woody3, auf rocket (mit sid) 2.0.14-1. Bis
gestern hatte ich auf rocket W2k an. Das legt die Vermutung nahe, dass
das neu hinzugekommene postfix den Aerger verursacht. Allerdings trat
der Fehler bisher nur bei MAils auf, die vom Router her kommen.
Waere nett, wenn mir jemand einen Tip geben koennte. :-)
Schoenen Gruss,
Andreas
Reply to: