Re: [make-kpkg] Doppelte Binaries in Alsa-Modules
On 22.Jul 2003 - 09:39:36, Nikolaus Schulz wrote:
> On Tue, Jul 22, 2003 at 01:00:39AM +0200, Andreas Pakulat wrote:
> > On 22.Jul 2003 - 00:21:55, Nikolaus Schulz wrote:
> > > On Mon, Jul 21, 2003 at 08:38:20PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
> > > > > Nun gut.
> > > > > Was heißt "er merkt es am kernel-tree"? Verwendet er version.h, den
> > > > > Verzeichnisnamen...?
> > > >
> > > > Wahrscheinlich an der Headerdatei.
> > >
> > > > > Und in jedem Falle finde ich das beschriebene Verhalten vom make-kpkg
> > > > > höchst eigenartig. Mir ist schleierhaft,
> > > > > - woher der falsche Kernel-Name/Pfad kommt
> > > >
> > > > Von dem append-to-version, damit hängst du den String an die
> > > > Kernel-Version ran. Das Verzeichnis der Module wiederum wird aus der
> > > > Kernel-Version gebildet.
> > >
> > > Das ist nicht die Fehlerursache. Auf diese Weise sind die *korrekt*
> > > plazierten Binaries im Paket generiert worden.
> >
> > Wie jetzt? Du wolltest doch wissen warum du unter /lib/modules einmal
> > $KERNELVERSION und einmal $KERNELVERSION-xxx hast? Das entstand dadurch,
> > dass du --append-to-version xxx angegeben hast beim Bauen.
>
> $KERNELVERSION-xxx ist ja auch richtig, nur das einfache $KERNELVERSION
> ist als Pfad falsch. Woher hat er das?
Ach so herum, ich dachte andersherum. Wie gesagt, ich hatte das hier mal
mit i2c und lm-sensors Modulen. die hat die Kernel-Version überhaupt
nicht interessiert. Konnte man aber aus deren Makefiles entnehmen und
das dort ändern.
> > > > > - wie der auf den Trichter kommt *zwei* Binaries in *einem* Paket zu erstellen.
> > > >
> > > > Wahrscheinlich liegt das an einem nicht ganz gesäuberten Kernel-Tree, so
> > > > dass die alsa-module selbst in die xxx Verz. gehen und einige
> > > > Core-Kernel-Files werden in das richtige Kernel-Version geschoben.
> > >
> > > Nicht ganz gesäuberter Kernel-Tree... 'clean' hab ich jedenfalls nicht
> > > vergessen, da bin ich mir sicher. Weiß auch daß man das u.U. mehrmals
> > > machen muß.
> >
> > Hmm, naja ich weiss auch, das manche Makefiles das nicht interessiert
> > was in EXTRAVERSION steht, z.B. i2c und lm-sensors. Mag sein das du auch
> > so eines irgendwo in den Alsa-Sourcen hast. Was installieren die denn
> > für Files in den jeweiligen /lib/modules/ Verzeichnissen?
>
> Die ganz normalen *.o Dateien. Exakte Duplikate der Treiber wie sie auch
> im richtigen Verzeichnis liegen.
Das ist allerdings sehr merkwürdig. Mir fällt grad ein, es könnte sein
das Alsa auch etwas zickig war als ich mal ne Extraversion angegeben
hatte, das lies sich aber einfach beheben - ohne ein grosser
Makefile-Künstler zu sein ;)
Andreas
--
"Wieviel Beine hat ein Pferd?"
"Ein grosses oder ein kleines?"
Reply to: