Re: Bind9 und Verbindungsaufbau ;(
On Wed, Jul 16, 2003 at 11:53:47PM +0200, Rainer Ellinger wrote:
> Robert Rakowicz schrieb:
> Auch wenn's keine offizielle Rückendeckung hat (RFC 2606), nehme ich für
> lokales schon immer .lokal oder .local
Ein richtig tolle Idee(TM). NOT. Das gibt dann wunderschön kaputte
Message-ID, weil nicht eindeutige, für E-Mail und Usenet.
Da rjap.de ja schon für ihn registriert ist kann er einfach unter rjap.de
einenen eigenen Namesraum aufspannen. Klassiker wären dann eine der
folgenden Domain:
robert.rjap.de
home.rjap.de
local.rjap.de
Da Puretec/Schlund/1und1 anscheinend nur www.rjap.de und rjap.de im DNS
eingetragen hat, gibt es auch keine überschneidungen.
Und wer keine Domain hat, der holt sich eine von DynDNS o.ä.
> > O.K die AAAA Einträge sind doch für ipv6? Wie finde ich nun den Grund
> > warum der Rechner sich *auch* über ipv6 auflösen will?
Bisher, bind 8, hat es gereicht in der Forward-Zone neben dem A-Record einen
AAAA-Record in der Form:
robert A 172.16.1.33
robert AAAA ::ffff:172.16.1.33
einzutragen. Damit haben sich bisher alle Programme zufrieden gegeben;
selbst ssh hat bisher keinen revers lookup für IPv6 unternommen.
--
Martin Reising mailaddress see header
natural computing GmbH http://www.natural-computing.de/
Martener Str. 535 Phone: +49 231 6104850
44379 Dortmund Fax: +49 231 6104840
Reply to: