Re: Festplattenspiegel über Gebäudegrenzen
On Thu, 19 Jun 2003 18:23:18 +0200 (CEST)
"Thorsten Busse" <thorsten-busse@t-online.de> wrote:
> Moin,
>
> > On 19.Jun 2003 - 15:32:34, Kai Bausch wrote:
> >> Danke, ist sie aber nicht da man rsync nur per cron anstossen kann
> >und> jedesmal erst eine Fileliste des Produktivservers erzeugt werden
> >muss.> Das dauert auf einer 70GB Platte im Abstand von 5 Min. einfach
> >zulange> undmacht zu viel last.
> >> Ich suche weiter
> >
> > Du bist dir aber bewusst, das euer Netz eine Spiegelung von 70GB
> > nicht alle 5 Minuten schafft?! Und du hast mit jedem
> > Spiegelprogramm, das Problem, das ihm erstmal sagen musst welche
> > Verzeichnisse du spiegeln willst. Wie gesagt die ganze Platte ist
> > illusorisch. Wieso kann rsync nur per cron angestossen werden? Das
> > ist ein Programm und das kann man auch händisch starten und die
> > Fileliste des Produktivservers wird doch von rsync erstellt - mal
> > abgesehen dass du ihm ein paar Verzeichnisse als Start geben musst -
> > natürlich gibts Traffic im Netz wenn er die Files abgleicht, aber da
> > kommst du mit keinem Programm für Spiegelung drum herum. Alternative
> > zu rsync ist unison
>
> Mir scheint, es wird eher eine Möglichkeit gesucht, das der
> Fileserver, jedesmal, wenn eine Datei geändert wird, dies halt nicht
> nur auf seiner lokalen Platte tut, sondern eben auch noch auf einem
> entfernten Mirror.
>
> Mit rsync und Co sind solche zeitnahen Spiegel in der Tat nur
> unzufriedenstellend zu lösen, da diese Tools ja eher darauf ausgelegt
> sind, z.B. einmal nächtens einen Abgleich durchzuführen.
>
> Eine Möglichkeit wäre also, in den aktiven Server eine zweite Platte
> einbauen und mit Raid 0 darauf zu spiegeln, wenn denn ein so zeitnahes
> Spiegeln wirklich erforderlich ist (ist es das in dem konkreten
> Anwendungsfall denn wirklich, und warum?).
>
> Alternativ: Ich bin mir nicht sicher, aber kann ein NFS-Server nicht
> so konfiguriert werden, dass er mit mehreren anderen Servern im
> Verbund arbeitet, wobei die Server den gleichen Verzeichnisbaum
> anbieten und untereinander die Änderungen propagieren? Das wäre
> immerhin eine Möglichkeit, um redundate Daten zu haben und zugleich
> die Ausfallsicherheit (des Dienstes) zu erhöhen.
>
>
> Gruß, Thorsten
Bin mir nicht sicher, aber könnte Dir rscsi vom cdrecord Schilling in
Kombination mit einem RAID-xx weiterhelfen?
gruß CHristian
Reply to: