am Tue, dem 06.05.2003, um 23:57:47 +0200 mailte Heiko Schlittermann folgendes: > > Ja, nach außen nur SSH anbieten und root-SSH verbieten. Telnet bracht > > man nicht, wenn man SSH hat. Ach ja, mit Keys arbeiten, nicht > > Passwort-Auth. > > Telnet kann sehr nützlich sein, wenn die Platte zu 110% voll ist, dann > ging nämlich SSH nicht mehr, weil ein paar Files (Sockets?) angelegt > werden wollten ... [obwohl ich mir jetzt nicht sicher bin, ob das nur > zutraf, wenn man Keys genutzt hat]. > > Der Telnet-Server war da deutlich robuster. Und stellt in meinen Augen > kein Risiko dar, solange er nicht genutzt wird. Und wenn ich dann die > Wahl habe, lieber 500km durch's Land zu reisen oder mich per telnet Ja, ist latürnich ein Argument ;-) Andererseits: jeder Dienst stellt ein Angriffspunkt dar, wenn es nicht nötig ist, sollte man es eben lassen. Ein CRON, der bei Unterschreiten von X % freiem Plattenplatz Krawall macht, kann helfen, es nicht soweit kommen zu lassen. Andreas, man sieht sich ;-) -- Diese Message wurde erstellt mit freundlicher Unterstützung eines freilau- fenden Pinguins aus artgerechter Freilandhaltung. Er ist garantiert frei von Micro$oft'schen Viren. (#97922 http://counter.li.org) GPG 7F4584DA Was, Sie wissen nicht, wo Kaufbach ist? Hier: N 51.05082°, E 13.56889° ;-)
Attachment:
pgp9lL1Kcjq2y.pgp
Description: PGP signature