Hallo! On 23 Apr 2003 at 09:50 +0200, Frank Küster wrote: > "Elmar W. Tischhauser" <tischhau@rbg.informatik.tu-darmstadt.de> schrieb: > Hm, unsicher. Sicher ist, dass ich in meinem /usr/local/sbin/pkgupd vor > einiger Zeit apt-get update durch dselect update ersetzt habe, weil das > irgendwas besser machte. Da hast du Recht. Ich habe das eben mal verglichen und dabei bemerkt, dass ein "dselect update" auch /var/lib/dpkg/available auf den aktuellen Stand bringt. "apt-get update" kümmert sich dabei offenbar lediglich um die Aktualisierung der "Packages"-Files und seine eigenen Caches, nicht aber um dpkgs Liste verfügbarer Pakete. Wenn ich dselect verwende, habe ich bisher stets brav vor dem "Select" ein "Update" gemacht; deshalb ist mir der Unterschied nie aufgefallen. Da ich aber meistens apt-(cache|get) und selten auf available angewiesene Dinge wie "dpkg -p" verwende, hat das Nichtaktualisieren bisher keine fatalen Auswirkungen gehabt, zumal ja /var/lib/dpkg/status von apt-get aktuell gehalten wird. Trotzdem halte ich unter diesem Umständen nun "dselect update" für die bessere Wahl. Danke für den Anstoß! [apt-cache search | grep] > > apt-cache verträgt reguläre Ausdrücke :) > > Gut zu wissen. Nicht wissen macht aber auch nichts. Auch ich greppe gern :-) Viele Grüße, Elmar -- \---------------------------------------------------------------- GnuPG: D8A88C0D / 2407 063C 1C92 90E9 4766 B170 5E95 0D7F D8A8 8C0D ------------------------------------------------------------------- Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht. -- Ringelnatz
Attachment:
pgpnyy0_wG3To.pgp
Description: PGP signature