RE: OT:::Re: Mal was Lustiges
Hi,
Da Du leider nur an mich und nicht an die Liste gepostet hast, lass ich
mal Fullquote drin...
> -----Original Message-----
> From: Dieter Franzke [mailto:lists@eyenovation.de]
> Sent: Mittwoch, 16. April 2003 12:07
> Hi,
>
> Stephan Kessler:
> > Das zeigt mal wieder: Linux ist eben nicht pauschal "gut",
> wie viele
> > Linux Kids behaupten. Ich denke im professionellen Umfeld
> (und nicht
> > privat im Keller beim Server basteln), kommt es auf
> Funktionalität an.
>
> wow......
> wie recht du hast.
> Auch ich denke im professionellen Umfeld und setze in einem eben
> solchen ganz bewusst Linux ein.
> Zu NEtware möchte ich mich hier jetzt nicht äußern, da sich meine
> Erfahrungen auf die 3er-Serie beschränken (ist schon ne Weile
> her..).
Ja zu Netware an sich kann ich auch wenig sagen. Meine Hauptaufgaben
bestehen eigentlich im ServerSide Scripten für Webanwendungen. Wieso ich
das erwähne siehe tiefer ;)
> > Auch auf die Gefahr hin jetzt eine mächtig auf den Deckel zu
> > bekommen: Auch das vielgehasste Windows ist zu wahren
> > Meisterleistungen fähig, gesetz den Fall man setzt es richtig ein.
>
> Jedes Betriebssystem ist zu Meisterleistungen fähig: ist halt ne
> Frage der Definition.
> Wir haben bei uns in der Firma noch 3(!!) Rechner auf denen Windows
> läuft. Diese 3 Kisten beschäftigen mich mehr als alle anderen (ca30
> Stück) zusammen.
> 4-5 MAl am Tag hängen die sich auf beim Versuch unter Word zu
> drucken, 4-5 MAl am Tag sind die Netzwerkverbindungen instabil, die
> Netzwerkdrucker sind nicht ansprechbar.
> Diese Kisten müssen wirklich mindesten 4 MAl am Tag rebootet
> werden. Ist ne echte Meisterleistung (deswegen werden von den
> 3 Rechnern
> auch noch 2 umgestellt werden).
> Unser letzter NT-Server wurde letztes JAhr ausgetauscht, da auch er
> ständig Probleme machte.
> Die Firma MS hatte mich gut in Trab gehalten.
>
> Den Wartungsaufwand für die restlichen Rechner (Macs, Linux, SGI,
> FreeBSD) kannste dafür echt vernachlässigen.
> Einmal eingerichtet, nie wieder Probleme.....
>
> Wir haben hier im Serverbereich uptimes von mehreren
> Jahren..... Prinzipiell wird ein Server eh nur rebootet, wenn
> 1. neuer Kernel installiert wird, oder
> 2. neue HArdware installiert wird
Da du von NT Maschinen redest glaube ich Dir das gerne. NT hat so seine
Instabilitäten. Aber mal zu Win2k: Mein Server hier hat eine Uptime von
>3 Monaten. Letzere reboot war wegen einem bösen Stromausfall ;).
Jetzt wird sich jeder fragen was ich jetzt als "Meisterleistung" von MS
Maschinen meine. Beispielsweise ASP. Lasst doch alle mal schön ASP auf
dem Apache laufen. Es geht zwar, aber nur mit Krücken. ASP läuft halt
auf dem IIS. Dass der IIS Bugs hat ist unumstritten, nur wenn ich ASP
Scripte mache und benötige, komm ich um den IIS nicht drumherum...
Selbstverständlich gibt es auch viele "Krämpfe" bei der Win2k
Architektur. Das Routing zum Beispiel hat mich schon oft den letzen Nerv
gekostet aber gut. Dort ist Linux geschickter.
Ich verteidige weder Linux noch MS noch Netware noch sonstwas. Es geht
mir einfach darum, nach dem Linux Hype etwas Sinn in die "Glaubensfrage"
Linux/Win zu bringen. Will sagen: setze dort die Dinge ein wo sie
passen, wer benutzt schon den Autoschlüssel um das Haus aufzuschließen?
In diesem Sinne,
Gruß,
Stephan
Reply to: