On Wed, Mar 12, 2003 at 01:49:33PM +0100, Joerg Keller wrote: > wie bereits erwaehnt, war es eher ein schuss ins blaue. > interrupt 0: ist ein unmaskierter interrupt, Ist er das? Der NMI ist direkt an die CPU angeschlossen während Interrupt 0 ganz normal an dem IPC dranhängt. Völlig andere Sache. > der immer bei schwerwiegenden fehlern ausgeloest wird und zur folge > hat, das die systemclock (_der kleine timerbaustein ;-)_) angehalten > wird und das komplette system steht. Dann ist mein Rechner also in den letzen 6.5 Stunden über 2 Millionen mal stehengeblieben und ich habe nichts davon gemerkt? | daniel@arcus:/proc $ cat /proc/interrupts | CPU0 | 0: 2347220 XT-PIC timer | 1: 22365 XT-PIC keyboard | 2: 0 XT-PIC cascade | 4: 800624 XT-PIC EMU10K1 | 6: 108 XT-PIC floppy | 10: 468028 XT-PIC ide0, ide1 | 11: 92122 XT-PIC eth0 | 12: 211286 XT-PIC PS/2 Mouse | 14: 4 XT-PIC ide2 | NMI: 0 | ERR: 0 | daniel@arcus:/proc $ Ein richtiger NMI kann das System natürlich schon anhalten und wenn der Timer nicht mehr tickert ist das sicher auch nicht gut, Interrupt 0 hat mit dem NMI aber trotzdem nix zu tun. Daniel
Attachment:
pgpiHK0guyQvJ.pgp
Description: PGP signature