Re: Wofür ist testing gut?
Kai Großjohann <kai.grossjohann@uni-duisburg.de> wrote:
> Norbert Tretkowski <tretkowski@bzimage.de> writes:
>> Ueberredet. Ich werde meinen Backports in Zukunft eine angepasste
>> Versionsnummer verpassen.
> Welche? Bzw, wo kann ich nachlesen, welche Versionsnummer ich nehmen
> soll? (Ich hab mich noch nicht durch alle Dokus durchgelesen, kann
> also einen Hinweis auf die richtige Stelle ganz gut gebrauchen.)
Hallo!
Gesucht ist etwas das folgende Bedingungen erfuellt:
- kleiner als das Original in unstable (beim dist-upgrade auf unstable
wollen wir schliesslich das offizielle Paket bekommen.)
- groesser als die Versionsnummer des unmittelbar davor erschienen
Pakets.
- eindeutig als Backport von mir erkennbar (Bugreports, dpkg -l)
Als gut geeignet hat sich folgendes erwiesen: Versionsnummer um eins
verringern und ".eindeutiger Kuerzel" anhaengen. Aus 12.4.7-6 machen
wir 12.4.7-5.bunk, oder aus 1.4pre1.6-0.2 1.4pre1.6-0.1.bunk.
Mit
dpkg --compare-versions 12.4.7-5 le 12.4.7-5.bunk && echo "passt."
dpkg --compare-versions 12.4.7-5.bunk le 12.4.7-6 && echo "passt."
laesst sich sehr schoen verifizieren, dass die Anforderungen erfuellt
sind. (Sogar, wenn es davor einen NMU mit Versionsnummer 12.4.7-5.1
gab).
Sollte man in 12.4.7-5.bunk einen Bug im Backport finden, kann man
einfach 12.4.7-5.bunk.1 nachschieben, das ist immer noch kleiner als
12.4.7-6.
Meinereiner verwendet typischerweise "amwoody".
Lesetipp: Debian Policy Kapitel 4.
cu andreas
--
Hey, da ist ein Ballonautomat auf der Toilette!
Unofficial _Debian-packages_ of latest unstable _tin_
http://www.logic.univie.ac.at/~ametzler/debian/tin-snapshot/
Reply to: