On Sat, 03 Aug 2002 the mental interface of Udo Mueller told: > Hallo Elimar, > > * Elimar Riesebieter schrieb [03-08-02 16:23]: > > > > aber: Die PGP Ausgabe in der Mail behauptet u.a.: > > > > gpg: Korrekte Unterschrift von Tux <tux@foo.net> > > gpg: WARNUNG: Dieser Schlüssel trägt keine vertrauenswürdige Signatur! > > gpg: Es gibt keinen Hinweis, daß die Signatur wirklich dem vorgeblichen Besitzer gehört. > > gpg: Fingerabdruck: 4AA9 DA67........ > > > > Die WARNUNG und "es gibt keinen Hinweis..." machen mich doch > > unsicher, ob ich alles richtig konfiguriert habe. Ich sehe einen > > Widerspruch in der Meldung. Bei meinem eigenen Schlüssel ist alles > > ok! > > Das ist schon korrekt so. Woher willst du, bzw. dein gpg wisen, das > dieser Schlüssel _wirklich_ dem vergeblichen Besitzer gehört. > > Ich könnte doch genauso gut einen Schlüssel erzeugen mit deinem > Namen und deiner Emailadresse. Es ist aber nicht _dein_ Schlüssel. > Aber gefakte Emails von mir in deinem Namen sollen ja auch nicht > offiziell von dir kommen. > > Die vertrauenswürdige Signatur erzeugst du, wenn du dich von der > Richtigkeit des Schlüssels und dem dazugehörigen Besitzers > überzeugt hast (z.B. Key-Signingparty). Habe ich verstanden! Ebenso die Beschreibung von Marco! Ich danke Euch. > BTW: Lade bitte deinen Schlüssel hoch, damit wir den auch vom > Keyserver laden können. Ist bereits geschehen! Ciao Elimar -- It's a good thing we don't get all the government we pay for. --
Attachment:
pgp4rmzyc0nBX.pgp
Description: PGP signature