Re: Dienste "beschraenken"
Hallo Andreas,
>From the keyboard of Andreas,
> Waldemar Brodkorb <waldemar@thinknow.de> wrote:
> [...]
> >> Wo wir gerade über Sicherheit reden: Warum überhaupt bind?
>
> > Weil manchen Menschen die Lizensen von Dan Bernstein vielleicht nicht
> > zusagen.
>
> Hallo!
> Prinzipielles ACK, aber es gibt beXXXXXXXXe Lizenzen und beXXXXXXXXe
> Lizenzen, mit der von djbdns kann man leben, man muss die Software
> halt selbst kompilieren, aber das ist ja wirklich kein Hexenwerk,
> insbesondere da die Software klein ist und schnell kompiliert.
>
> >> Für ein cache-only System gibt es drnd, und für so ziemlich alles
> >> andere funktioniert tinydns/dnscache ebenfalls sehr gut, und hat
> >> sinnvollere Defaults: läuft nicht als root, läuft chrooted, hat
> >> eine (IMHO) übersichtlichere Konfiguration, und ist wenigstens hier
> >> _deutlich_ weniger anspruchsvoll (CPU/Speicherbedarf). Comments?
>
> > bind läßt sich ebenfalls chrooted betreiben.
> [...]
> djbdns ist es per default, ohne zusaetzliche Arbeit.
Naja, ich muß ihn doch kompilieren und installieren und
konfigurieren.
Kein (dpkg|rpm|pkg_add|was eiß ich) djbdns.(deb|rpm|tgz|...) daemon
starten fertig.
Naja vielleicht über Tricks.
Egal, auf djbdns und bind flames habe ich eh keine große Lust,
gibt schon genug davon auf haufenweise anderen mailinglisten.
gruß
Waldemar
--
Are your questions smart enough?
http://www.tuxedo.org/~esr/faqs/smart-questions.html
Reply to: