Re: Inoffizielle Debianpakete im allgemeinen und AcrobatReader im speziellen
On Sun, Dec 15, 2002 at 08:37:26PM +0100, Niels Stargardt wrote:
> Hallo Debianer,
Hallo Niels,
> ich versuche mein schönes woody möglichst sauber und stabilzu halten,
> allerdings gibt es fürchte ich manchmal Programme, die es offiziell
> noch nicht gibt. So suche ich den AcrobatReader 5, da ich jetzt schon
> mehrfach Dateien hatte, die der PS/PDF-Betrachter (KGhostView) nicht
> darstellen kann. Selber kompilieren macht die Sache wahrscheinlich
> auch nicht so besser, da ich nicht so viel davon verstehe. Also wären
> inoffizielle Pakete eine Lösung, z.B.
> http://marillat.free.fr/dists/stable/main/binary-i386/index.html.
> Nun frage ich mich gibt es eine Übersicht über Seiten mit
> inoffiziellen Paketen und woran kann man die Güte der Seiten erkennen.
>...
Eine uebersicht findest du awie auch schon von anderen Leuten gesagt
unter
http://www.apt-get.org
Eine Uebersicht ueber die Guete der Pakete kenne ich nicht. Moegliche
Indizien fuer gute Pakete waeren aber z.B.:
- der Backport kommt von der Person die in Debian Maintainer fuer das
Paket ist
- wirken die Backport-Pakete nur einmal gebackportet oder aktiv
gepflegt?
- eine Versionsnummerierung die fuer die gebackportete Version eines
Paketes eine kleinere Versionsnummer als fuer das Paket in unstable
vergibt (gleiche Versionsnummer ist schlecht weil man dann die Pakete
nicht auseinander halten kann, bei einer groesseren Versionsnummer
kann es passieren dass bei Leuten die in ihrer sources.list sowohl
eine Backport-Seite als auch unstable haben das Backport-Paket
installiert wird)
- andere Leute z.B. hier auf dieser Liste fragen welche Pakete sie dir
empfehlen wuerden
> Danke
> Niels Stargardt <><
Gruss
Adrian
--
"Is there not promise of rain?" Ling Tan asked suddenly out
of the darkness. There had been need of rain for many days.
"Only a promise," Lao Er said.
Pearl S. Buck - Dragon Seed
Reply to: