[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: WOLK (was: [linux 2.4.19] program cc1 got fatal signal 11)



On Thursday 19 September 2002 13:29, Martin Samesch wrote:

Hi Martin,

> OK, so hatte ich mir das auch vorgestellt. Die Möhre, auf der ich WOLK
> testen will, ist ja auch nur ein Desktoprechner.
> Aber was ist KDE? Ist das sowas wie IceWM? ;-)
lol. Kenn ich auch nicht ;)

> > > Neue Bugs?
> > Bestimmt ;)

> Ist das einer (linux-2.4.18-wolk3.5-fullkernel):
>
> drivers/video/video.o: In function `vga16fb_set_disp':
> drivers/video/video.o(.text+0x7085): undefined reference to
> `fbcon_vga_planes'
> drivers/video/video.o(.text+0x7096): undefined reference to
> `fbcon_ega_planes'
> make[2]: *** [kallsyms] Error 1
> make[2]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.4.18-wolk3.5-fullkernel'
> make[1]: *** [vmlinux] Error 2
> make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.4.18-wolk3.5-fullkernel'
> make: *** [stamp-build] Error 2
>
> Werde ich gleich mal googlen gehen...
google bringt Dir da wahrscheinlich nichts, außer Du findest per google die 
Mailinglist-Archives von WOLK.

Einfacher wäre es, wenn Du es mir per Mail schickst, dann kann ich auch darauf 
antworten, wie man was/wo/wie fixt ;) ... oder auf die Mailingliste von WOLK 
subscriben.

Anyway, v3.6-rc1 solltest Du schon nehmen. Dann + addon für grsec 1.9.7-rc4 + 
superpage addon package (in der wolk-devel ML zu finden) und Patch Nr. 388 
bei dem ganzen Gepatche rauslassen. Dann lüpperts auch gut.

Ich warte schon seit Wochen auf grsecurity v1.9.7 final, dann kommt 3.6 WOLK 
auch final raus.

> Im Betrieb sind mir bisher keine Unterschiede zwischen 2.4.18 und
> 2.4.19 aufgefallen (wie gesagt, der Bug im aic7xxx-Treiber ist
> offensichtlich behoben).
Ich sag' nur "heavy disk I/O". Mit heavy mein ich was es wörtlich heißt ;)

-- 
Kind regards
        Marc-Christian Petersen

http://sourceforge.net/projects/wolk

PGP/GnuPG Key: 1024D/569DE2E3DB441A16
Fingerprint: 3469 0CF8 CA7E 0042 7824 080A 569D E2E3 DB44 1A16
Key available at www.keyserver.net. Encrypted e-mail preferred.



Reply to: