[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Mozilla v1.1 unter woody



* Heiko Heil <heiko_heil@yahoo.de> [06 09 02 18:44]:

>Hallo Debian-User,
>
>ich möchte Mozilla v1.1 via APT (also nicht manuell) auf meiner Debian
>woody/stable-Distribution installieren. Also habe ich meine sources.list
>um testing- und unstable-Einträge erweitert, unter /etc/apt/apt.conf mit
>dem Eintrag
>
>  APT::Default-Release "stable";
>
>stable als default-release deklariert und die aktuellen Paketlisten
>mittels "apt-get update" gesaugt. So weit, so gut, doch folgendes
>verwirrt mich:
>
>  hh-mobil:/etc/apt# apt-cache policy mozilla
>  mozilla:
>    Installed: 2:1.0.0-0.woody.1
>    Candidate: 2:1.0.0-0.woody.1
>    Version Table:
>       2:1.0.0-3 0
>          500 http://debian.tu-bs.de unstable/main Packages
>   *** 2:1.0.0-0.woody.1 0
>          990 http://debian.tu-bs.de stable/main
>    Packages
>          500 http://debian.tu-bs.de testing/main Packages
>          990 http://security.debian.org stable/updates/main Packages
>          100 /var/lib/dpkg/status
>
>Weder in testing, noch in unstable ist die 1.1er-Version von Mozilla
>vorhanden. Dabei ist die doch auch nicht mehr sooo neu. Mach' ich was
>falsch?

Das ist debian, nicht gentoo. Mozilla 1.1 ist gerade mal ein Woche
drausen. Das wird noch den ein oder anderen Tag brauchen. Grund: 
- debian will auf gcc-3.2 umstellen - viel Arbeit, viel testen, viele
  Fehler möglich. 
- keine Distribution hat auch nur annähernd so viele Pakete wie debian,
  also auch nicht weniger Arbeit.
- keine Distribution unterstützt auch nur annähernd so viele Plattformen
  wie debian. XFree z.B. gibt die Releases raus, ohne auf allen
  Plattformen getestet zu haben. Die Aufgabe, ob xfree - und wenn ja, wie -
  auf den verschiedenen Plattformen zum laufen zu bringen ist, wird
  nicht von xfree unternommen, sondern von dem debian-Maintainer. 
  
Deshalb dauert es manchmal etwas länger. 
-- 
Eckhard Höffner
e-hoeffner@fifoost.org
D-80331 München
Tel. +49-89-21 03 18 88 



Reply to: