Re: Kernel 2.4.x und DHCP
On Tue, 29 Jan 2002 21:21:22 +0100, Jens Benecke wrote:
>On Mon, Jan 28, 2002 at 02:36:58AM +0100, Marko Schulz wrote:
>> On Mon, Jan 28, 2002 at 12:13:36AM +0100, Jens Benecke wrote:
>> >
>> > OK, da fehlte ein Smiley. Mea culpa.
>> OK, ich schenk Dir einen: ;-)
>
>Danke! :)
>
>> > Einige Entwickler sind allerdings auch (mal ganz abgesehen von unserer
>> > Diskussion hier) so von der Policy voreingenommen, daß sie nicht mal
>> > vorübergehende Lösungen akzeptieren, die vielen Leuten wirklich helfen
>> > würden und keinen dauerhaften Schaden produzieren, aber aus Sicht des
>> > Entwicklers subjektiv "unsauber" sind.
>> Ja, ich kenne diese Diskussionen über 'pragmatisch' versus 'sauber' auch
>> nur zu gut. Und es liegt in der Natur der Sache, daß ich da gelegentlich
>> anderer Meinung bin. Aber meißt komme ich dann doch wieder dazu Debian zu
>> schätzen.
>
>Das ist mir auch so gegangen. Ich habe einige Zeit Mandrake 7.x benutzt,
>weil die a) Kernel2.4 hatten und b) aktuelle KDE-Pakete. Aber irgendwie war
>das nicht das Gelbe vom Ei, weil ich einfach zuviel mit dem System machen
>wollte. Für den "normalen User" mag SuSE / Mandrake / ... gut sein (und die
>Installation ist mittlerweile _wirklich_ einfacher als bei Windows), aber
>für mich war das irgendwie nicht genug.
>
>> Und letztendlich muß man sich dann doch oft vor der folgenden Regel
>> beugen: Wenn man mit der Arbeit eines anderen nicht zufrieden ist, muß
>> man sie besser machen, ohne einen höheren Preis zu verlangen. Und bei
>> ehrenamtlicher Arbeit ist das zwar möglich, aber verlangt Einsatz.
>
>Klar. Daher habe ich auch nicht gewartet bis es jemand für mich tut,
>sondern mir selbst KDE3-CVS-Binaries für woody gebaut und sie per FTP
>verfügbar gemacht. Und damit die Nutzer derselben auch eine Möglichkeit
>haben einzugreifen, das ganze mit --enable-debug.
Man braucht sich nur mal die Diskussion um Runlevels anschauen. Einige
scheinen die Policy als Bibel zu betrachten. Ich hatte gedacht ich bin
im falschen Film :-)
Reply to: