[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Support TPM dans Trixie (was Re: Publication de Debian 13 "trixie")



Le mardi 12 août 2025 à 17:17 +0200, didier gaumet a écrit :
> Le 12/08/2025 à 16:20, Benoît Barbier a écrit :
> > Bonjour,
> > 
> > Je prend le train en marche et je me demande s'il ne s'agit pas
> > d'un 
> > problème de version de TPM(1/2) sur la carte mère(CM) ?
> > 
> > Ce qui m'inquiète aussi car ma CM ne supporte pas la TPM2
> > 
> > Du coup question subsidiaire, est-il possible d’activer une version
> > antérieur à TPM2 avec trixie.
> 
> (j'y connais rien)
> je conjecture (mais ce n'est qu'une conjecture) que l'implémentation 
> TPM2 du noyau Linux (depuis 2015 et la version 4.0 du noyau)
> implémente 
> les fonctions TPM1.2 pour les matériels anciens qui ne disposent que
> de 
> TPM1.2.
> 
> Y a un topo là sur les manières de déterminer dans Linux quel est le 
> niveau de support TPM:
> https://www.baeldung.com/linux/tpm-support-check
> 
> pour certains besoins, il y a aussi swtpm, une émulation logicielle
> de 
> couche matérielle TPM
> 
> > Benoît
> > 
> > Ps.
> > J’éprouve des difficultés à suivre ce fil, qui parle autant de 
> > virtualbox que de TPM, du coup c'est plus difficile de prendre le
> > train 
> > en marche (difficile de reprendre depuis le début si le sujet reste
> > le 
> > même et que ça parle de TPM si on y parle aussi de virtualbox)...
> 
> j'ai renommé ce sous-fil pour que ce soit plus commode.
> Si quelqu'un répond (donc concernant TPM, sinon ça ne sett à rien),
> le 
> titre du sous-fil sera donc plus parlant


Merci pour le renommage et les liens.
Du coup j'ai pu m'apercevoir que déjà sous bookworm le TPM n'était pas
géré correctement mais que manifestement il n'y avait pas d'attente
dessus lors du boot. Donc le systemctl mask ramène à la situation
précédente ...
Du coup je vais continuer à creuser pour essayer de comprendre pourquoi
ce n'est pas supporté alors que manifestement il y bien du TPM2 dans le
PC...

Gaëtan


Reply to: