Re: Efficacité de spamassassin et de postgrey
Bonjour,
Peux-tu en dire plus sur le type de courriels arrêtés par ton propre filtre ?
Quid si tu les donnes à manger à spamassasin et postgrey ?
> Le 19 janv. 2023 à 10:16, Francois Mescam <francois@mescam.org> a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Cela fait de nombreuses années que j'utilise spamassassin et postgrey sur mon serveur de mail. De plus j'ai construit un système de liste noire personnelle que j'alimente au fur et à mesure des réceptions de mail intempestif avec les adresses du champ From et de l'enveloppe des mails.
>
> Je constate actuellement que ces outils ont les performances suivantes pour environ 800 mails par semaine :
>
> - spamassassin moins de 5 mails
>
> - postgrey en évite moins de 10
>
> - ma liste noire en évite de l'ordre de 200 mais il passe avant spamassassin, peut-être qu'en inversant l'ordre ce serait mieux
>
> Spamassassin est pratique à utiliser et ne génère pas de retard dans les délivrances de mail, tout au plus il faut faire tourner un cron pour mettre à jour ses règles en fonctions de ses propres références. postgrey demande de temps à autre d'ajouter un domaine considéré comme sur mais surtout il a le gros défaut de retarder les mails en particulier ceux de validation d'une inscription sur un site d'un domaine qui n'est pas dans les listes blanches.
>
> J'en suis à me demander s'il est encore utile d'utiliser ces outils devant leur peu d'efficacité.
>
> Quelqu'un a-t-il des remarques à faire la-dessus ?
>
> Bonne journée
>
> --
> Francois Mescam
>
Reply to: