Salut,
Peut-être un simple problème de route ambiguë !
Bonjour,
Je travaille sur des système sous Debian Bullseye devant implémenter la fonction routage vers Internet et NAT pour 100 à 200 utilisateurs d'un réseau WiFi. Pour améliorer les performances et la continuité de service, ces routeurs seront connectés à deux liens FTTH en mode actif-actif.
J'observe que dans sa configuration par défaut, la fonction Equal Cost Multi Path de Linux s'appuie sur un 5-uplet IP Srce/Dest, Port Srce/Dest, type de protocole IP pour choisir le lien en sortie. Choisir avec ce 5-uplet fait, si j'ai bien compris, que le noyau peut, pour une application comme SIP, faire sortir le flux de signalisation par le lien n°1, et le flux media par le lien n°2 puisque ces 2 flux utilisent des ports différents.
On peut considérer que la capacité d'une "application Internet" à bien fonctionner dans un environnement où un utilisateur est simultanément actif via plusieurs IP publiques distinctes est du ressort de celui qui met en ligne ces applications. En d'autres termes, à charge pour l'exploitant du service SIP de notre exemple de se débrouiller.
Néanmoins, je serai très intéressé de connaître les "utilisations classiques d'Internet pouvant être mises à mal par le passage d'une à plusieurs IP publiques" et de comprendre la raison pour laquelle ces applications dys-fonctionnent quand on introduit l'ECMP ou quelque chose d'équivalent.
Connaissez-vous une norme, une étude, un lien qui liste ces applications perturbées par la répartition de charge ?
Avec mon moteur de recherche, des choses comme "ECMP breaks" ne donne rien de bien pertinent.
Slts
-- Pierre Malard
|\ _,,,---,,_ /,`.-'`' -. ;-;;,_ |,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' '---''(_/--' `-'\_) πr
perl -e '$_=q#: 3|\ 5_,3-3,2_: 3/,`.'"'"'`'"'"' 5-. ;-;;,_: |,A- ) )-,_. ,\ ( `'"'"'-'"'"': '"'"'-3'"'"'2(_/--'"'"' `-'"'"'\_): 24πr::#;y#:#\n#;s#(\D)(\d+)#$1x$2#ge;print' - --> Ce message n’engage que son auteur <--
|