Navigateur web Dillo et autres alternatives en dehors de la famille Chromium ou Firefox
- To: debian-user-french@lists.debian.org
- Subject: Navigateur web Dillo et autres alternatives en dehors de la famille Chromium ou Firefox
- From: firenze.rt@orange.fr
- Date: Mon, 22 Feb 2021 16:46:07 +0100
- Message-id: <[🔎] ff791beb-1ca7-cbe6-e4f5-184ef5d86935@orange.fr>
- In-reply-to: <79722dc2-a1ef-0047-3861-55811567b85c@laposte.net>
- References: <423ef7a3-615b-9061-b434-959f8643b433@orange.fr> <793b67f2-d5fe-2551-62ad-72b3d2470f7a@laposte.net> <457ea3a2-cf1f-91a0-8936-48d27c8b9146@orange.fr> <79722dc2-a1ef-0047-3861-55811567b85c@laposte.net>
Bonjour,
J'ai regardé le site officiel du navigateur Dillo https://www.dillo.org/
. Ça a l'air vraiment chouette. C'est pas facile de trouver un
navigateur libre et open-source en dehors de ceux qui sont soit basés
sur Chromium ou sur Firefox. Surtout quand veut s'assurer que son site
web soit correctement visible sur tous les navigateurs, y compris les
plus simples.
Mais il y a une chose qui me fait ciller. La dernière version de Dillo
date de l'année 2015. Au regard du site, je n'ai pas l'impression que le
projet soit encore actif. Cinq ans voire plus sans mise à jour, c'est
long pour un navigateur web sécurisé.
Ce qui est frustrant dans le Logiciel Libre, c'est que quand on trouve
quelque chose qui nous plaît, ce n'est pas forcément très à jour selon
la distribution GNU/Linux qu'on utilise. Pire, c'est parfois carrément
abandonné. Cette frustration est d'autant plus grande quand on n'a pas
les compétences pour pouvoir reprendre le flambeau.
Le tableau chronologique des navigateurs web disponible sur cette page
est un assez bon point de départ pour ce faire une idée de ce qui existe
https://fr.wikipedia.org/wiki/Navigateur_web
Dans la même catégorie, Il y a aussi NetSurf et Links. Mais on ne peut
pas toujours changer le moteur de recherche par défaut.
Pouvez-vous donner vos avis à ce sujet ?
--
Debian GNU/Linux n'est pas un système d'exploitation libre.
Il est ce qu'on en fait.
Reply to: