[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: firewalld ou ufw



Je n'en suis pas encore à faire ce genre de chose. Pour l'instant c'est un
usage plutôt basique.

Le lundi 09 novembre 2020 à 12:50 +0100, Belaïd a écrit :
> Même sur un serveur ça sert. Faire du NAT par exemple avec des conteneurs ou
> VM installées sur le serveur. Même chose si tu veux par exemple  router
> toutes tes communications à travers un VPN personnalisé ou à travers le
> réseau tor comme proxy ... 
> 
> Le lun. 9 nov. 2020 12:31, Daniel Caillibaud <ml@lairdutemps.org> a écrit :
> > Le 07/11/20 à 23h43, Gaëtan Perrier <gaetan.perrier@neuf.fr> a écrit :
> > > Pour un serveur sous debian 10 à votre avis, entre ufw et firewalld,
> > > lequel est le plus pertinent ?
> > 
> > As-tu vraiment besoin d'un firewall sur un serveur ?
> > 
> > Ce serait pour bloquer quoi ? Car à priori, si un port est ouvert sur une
> > ip publique d'un serveur, c'est pour être ouvert…
> > 
> > Il y a qq cas où ça se justifie, par ex si on utilise l'ip publique pour de
> > la communication qui devrait rester privée, parce qu'on a pas d'ip privée,
> > mais ça reste assez rare.
> > 

Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part


Reply to: