On Tue, Apr 14, 2020 at 04:52:19PM +0200, ajh-valmer wrote:On Monday 13 April 2020 21:41:04 Yves Rutschle wrote:[...]On notera que le commentaire sur "chiffrage" est faux, ref l'académie française: https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9C2007 [...]On ne doit pas dire "cryptage" (mot anglais) mais chiffrage. Par contre, "décryptage" est admis. [...]cryptage : ce n'est pas la raison ... Si on veut envoyer un message discret à quelqu'un, on peut le chiffrer. Le destinataire va donc utiliser une clé en sa possession pour le déchiffrer. Si un pirate veut s'emparer du contenu du message, sans en avoir la clé, il va tenter de le décrypter. crypter signifierait qu'on veut chiffrer le message sans en avoir la clé, ce qui bien sûr n'a aucun sens.
(j'ai mis le sujet en [HS] car nous avions pas mal dévié de la
question initiale de Dominique)
Effectivement, je confirme.
Personnellement, ce que j'ai vu dans les livres et autres publications / conférences consacrés au sujet :
La science qui s'intéresse à tout cela est la "cryptologie".
Enfin n'oublions pas de mentionner la "stéganographie", qui consiste à "cacher" le message pour le transmettre (un exemple connu est le cas des messages cachés dans les bits de poids faible d'une image).
On pourrait encore mentionner la cryptographie quantique et la
cryptographie post-quantique (qui ne sont pas les opposées l'une
de l'autre)...
Mais il s'agit d'un sujet à perpétuelle discussion, n'hésitez pas si vous n'êtes pas d'accord ;-)
Bonne journée à tous.
--
Christophe