Re: Bind9 slave

[NoSpam <no-spam@tootai.net>]

Le 12/02/2020 à 23:06, BERTRAND Joël a écrit :
> NoSpam a écrit :
> > >      Maintenant, ce que je ne saisis pas.
> > >
> > > legendre# dig @8.8.8.8 systella.fr | grep systella
> > > ; <<>> DiG 9.10.5-P1 <<>> @8.8.8.8 systella.fr
> > > ;systella.fr.                   IN      A
> > > systella.fr.            1741    IN      SOA     rayleigh.systella.fr.
> > > bertrand.systella.fr. 2020021201 28800 7200 604800 86400
> > >
> > >      Ça semble normal (1741). Sur le slave :
> > >
> > > legendre# dig @localhost systella.fr | grep systella
> > > ; <<>> DiG 9.10.5-P1 <<>> @localhost systella.fr
> > > ;systella.fr.                   IN      A
> > > systella.fr.            86400   IN      SOA     rayleigh.systella.fr.
> > > bertrand.systella.fr. 2020021201 28800 7200 604800 86400
> > >
> > > (tous les slaves tant qu'à faire) et le master, j'obtiens 86400.
> > Avec Debian9 et Debian10 en slave, je dois faire deux fois la requête
> > dig: la 1ere fois comme toi j'obtiens le TTL défini dans le master, la
> > seconde fois et celles d'après le TTL décrémenté. Si tu utilises des
> > views dig n'affichera que les vues locales.
> 	Bon, j'obtiens toujours le même.
Essaye avec dig @8.8.8.8 +nocmd +answer +ttlid a systella.fr ici ca 
fonctionne

> Ce n'est pas grave. Ce qui l'est en
> revanche plus, c'est la non propagation sur le slave _sans enlever le
> fichier cache_.

Problème version BSD ?

--

Daniel