Re: Bind9 slave

[BERTRAND Joël <joel.bertrand@systella.fr>]

NoSpam a écrit :
>>     Maintenant, ce que je ne saisis pas.
>>
>> legendre# dig @8.8.8.8 systella.fr | grep systella
>> ; <<>> DiG 9.10.5-P1 <<>> @8.8.8.8 systella.fr
>> ;systella.fr.                   IN      A
>> systella.fr.            1741    IN      SOA     rayleigh.systella.fr.
>> bertrand.systella.fr. 2020021201 28800 7200 604800 86400
>>
>>     Ça semble normal (1741). Sur le slave :
>>
>> legendre# dig @localhost systella.fr | grep systella
>> ; <<>> DiG 9.10.5-P1 <<>> @localhost systella.fr
>> ;systella.fr.                   IN      A
>> systella.fr.            86400   IN      SOA     rayleigh.systella.fr.
>> bertrand.systella.fr. 2020021201 28800 7200 604800 86400
>>
>> (tous les slaves tant qu'à faire) et le master, j'obtiens 86400.
> 
> Avec Debian9 et Debian10 en slave, je dois faire deux fois la requête
> dig: la 1ere fois comme toi j'obtiens le TTL défini dans le master, la
> seconde fois et celles d'après le TTL décrémenté. Si tu utilises des
> views dig n'affichera que les vues locales.

	Bon, j'obtiens toujours le même. Ce n'est pas grave. Ce qui l'est en
revanche plus, c'est la non propagation sur le slave _sans enlever le
fichier cache_.

	Je suis sûr que ça fonctionnait précédemment.

	JB