[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: /boot et lvm



Je pensais que le grub2 répondait aux problématiques d'avant. Un lvm en raid ne répond pas à ce problème de GRUB, donc... Il faut rester sur l'option sans lvm...

Pour la partition fine, j'ai vu ça dans le lien ci dessous indiquant que le /boot sur partition fine n'est pas recommandé. Mais j'ai pas creusé plus que ça :

https://wiki.archlinux.fr/LVM

Le 21 octobre 2019 21:12:13 GMT+02:00, Pascal Hambourg <pascal@plouf.fr.eu.org> a écrit :
Le 21/10/2019 à 18:46, Patg a écrit :

Habituellement l'installation du /boot se fait hors lvm. Mais depuis grub2, ça semble gérer le lvm. Debian utilise par défaut le grub2.

En effet.

L'idée du GRUB2 hors de lvm est il toujours d'actualité ? Ou est il possible de l'utiliser sur du lvm ?

C'est possible. /boot peut ainsi bénéficier des avantages de LVM. Mais
il est aussi soumis à ses inconvénients et notamment une complexité
supplémentaire. En cas de problème qui empêcherait GRUB d'accéder aux
volumes logiques, tout démarrage est impossible. Avec /boot hors LVM,
GRUB pourra au moins charger le noyau et l'initramfs, procurant un
système minimal permettant au moins de faire un diagnostic voire de réparer.

J'utilise un serveur en raid5 avec le /boot en lvm (pas de partitions fines). Quel peut être le risque ?

Qu'appelles-tu "partitions fines" ?


--
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté.
Reply to: