|
On 7/6/19 9:14 PM, ajh-valmer wrote:
On Saturday 06 July 2019 20:08:05 Basile Starynkevitch wrote: [cut]Bravo pour cette méta-reponse. Je plussoie fortement. Le logiciel libre n'est pas gratuit, il est libre.Le logiciel Libre est gratuit, Non. Le logiciel libre que je développe n'est pas du tout
gratuit. Une chose gratuite (comme l'air que l'on respire) n'a pas
de valeur marchande, et dans nos sociétés est hélas méprisable.
Car quelqu'un me paie indirectement pour ce logiciel libre (je
suis payé plusieurs fois le SMIC), et paie mon employeur pour ça.
Et je ne suis pas prêt d'entendre que mon travail soit aussi
méprisable que celui d'un esclave (celui-ci a un travail qui ne
vaut presque rien, mais un peu quand même). Le logiciel libre est toujours une externalité positive sauf de très rares et insignifiantes exceptions près (que je ne connais pas sous Debian, mais je puis imaginer qu'on pourrait y trouver des exceptions). Donc ce logiciel libre a de la valeur économique. Donc il a un prix non nul. Donc il n'est pas gratuit. Le logiciel libre qui serait gratuit, c'est le logiciel libre
fait entièrement par un amateur, ex nihilo, et sans aucun espoir
d'en tirer un quelconque avantage (peut-être seulement sa
réputation), même futur (par exemple, une embauche ou un contrat).
Sous Debian, je n'en connais guère (qui soit empaqueté). Si vous
en connaissez, faites moi signe, je serais intéressé. Notez qu'un
universitaire, un ingénieur chez RedHat ou Canonical ou CapGemini,
un administrateur système -et même un retraité- qui contribue à un
paquet Debian sont tous (peut-être indirectement) payés pour ce
faire. S'ils n'étaient pas payés du tout, ils ne le feraient pas.
Car tous ont besoin de manger, et la nourriture qu'ils mangent,
ils doivent la payer. Même l'étudiant en informatique qui
contribue à un paquet Debian en espère une rétribution ou un
avantage (par exemple, d'être embauché dans deux ans à un poste
plus intéressant que son camarade qui n'a rien fait de tel). L'analyse macro-économique du logiciel libre a été excellemment
faite par J.Tirole
(un prix Nobel récent d'économie, et français de surcroît). Si
vous souhaitez des références bibliographiques, voyez celles dans
ce
brouillon de rapport (en ligne, en CC-BY-SA) que je suis en
train d'écrire.
Le CEA, LIST -mon employeur-, facture environ 15k€ chaque mois
que je travaille. Le logiciel libre que je développe (et qui n'a
pas encore été "released" -je ne sais comment traduire cet
anglicisme, peut-être par "fourni" ou "déployé") a son code source
disponible sous GPLv3+ en http://github.com/bstarynk/bismon
et le client est légalement (d'après le contrat, hélas
confidentiel, qui définit le travail que je dois fournir) "l'Union
Européenne, représenté par la Commission Européenne, représenté
par...." le reste, je ne suis pas autorisé à vous le dire, mais en
cherchant bien se devine très facilement. Le financement de mon bismon,
c'est via deux projets H2020 du CEA, LIST: CHARIOT
-un projet chiant, avec une coordination insupportable au
quotidien- & DECODER -un projet
passionnant, que j'ai contribué à monter avec deux autres
collègues sur des idées que je porte depuis presque dix ans; voir
ma page web pour les détails. La gratuité n'est pas une liberté, Là tout le monde est d'accord, au moins je l'espère, sur cette liste Debian French. Mais qu'on cesse -au moins sur la liste Debian French- de dire que le logiciel libre est gratuit. Chaque fois que j'entends ça, en tant que développeur de logiciel libre, je me sens profondément insulté par des ignares qui n'y comprennent rien (ou peut-être qui parlent mal le français et n'ont pas ouvert leur dictionnaire, et alors, honte à eux!). Mon travail a de la valeur, même si je suis payé à faire du logiciel libre. Le logiciel libre n'est pas plus gratuit, il est libre.
Je rappelle la
définition du dictionnaire Larousse du mot gratuit:
Je peux vous assurer que le logiciel libre bismon
que je développe en GPLv3+ me coûte plein d'efforts !!!
Comme tous les logiciels libres auxquels j'ai eu l'honneur
de contribuer.... Je n'ai jamais contribué à un quelconque
logiciel libre sans qu'il m'en coûte (car même mon temps libre a
de la valeur, selon l'adage américain time is money)
Une autre définition de gratuit, dans le même dictionnaire:
Mais si, je développe ce logiciel libre de manière intéressée, très intéressée; on me paie pour ça (et même tout à fait correctement: plus de trois fois le salaire minimum mensuel en France)
Et la dernière définition de gratuit, toujours dans le
même dictionnaire
Qui n'est ni motivé ni justifié Mais si, je suis très motivé pour çe faire, et j'ai dû
rédiger plus d'une dizaine de pages de motivations et de
justifications entières ... Dans le jargon H2020,
c'est la partie Impacts Économiques des soumissions de
projets, et c'est la plus pénible à rédiger. La partie Excellence
scientifique et technique est la plus facile à rédiger pour
moi (Basile). S'il vous plait, avant d'utiliser un
mot fortement polysémique comme "gratuit",
vérifiez son sens au dictionnaire.... Si vous ne
l'avez pas fait, vous êtes ridicules, ou bien vous parlez mal le
français (et alors, vous êtes incultes).
Librement -- Basile STARYNKEVITCH == http://starynkevitch.net/Basile opinions are mine only - les opinions sont seulement miennes Bourg La Reine, France; <basile@starynkevitch.net> (mobile phone: cf my web page / voir ma page web...) |