Re: installer linux sur une compact flash
Pascal Hambourg a écrit :
> Le 22/01/2018 à 16:58, BERTRAND Joël a écrit :
>> Pascal Hambourg a écrit :
>>> Le 22/01/2018 à 16:28, BERTRAND Joël a écrit :
>>>>
>>>> Très honnêtement, pour de l'embarqué, j'ai souvent utilisé des
>>>> CF SLC
>>>> avec des adaptateur SATA/CF et la grouille block2mtd/UBIFS.
>>>
>>> Quelle est la raison de ce choix ?
>>> Comme JFFS2, UBIFS est conçu pour les mémoires flash brutes sans couche
>>> de translation dans le contrôleur. Si je comprends bien quand on
>>> l'utilise sur une CF à travers block2mtd il ne peut pas gérer l'écriture
>>> et l'effacement des pages de mémoire flash.
>>
>> Pourquoi donc ?
>
> Parce que la couche de translation de la CF ne donne pas d'accès direct
> à l'écriture et à l'effacement de la mémoire flash de la carte. Ou alors
> j'ai loupé un truc.
Ça fait partie des paramètres de block2mtd et de ubifs. Je ne peux pas
être plus précis, ça fait quelques années que je n'ai plus touché à ça.
De mémoire, il fallait configurer correctement les deux sous-systèmes
avec les tailles des blocs.
>> Ça permet lorsque tu balances des milliers d'équipements dans la
>> nature
>> d'avoir des choses qui fonctionnent de la même façon. Ça te permet aussi
>> d'utiliser des cellules SLC à des prix corrects (si aujourd'hui, on
>> retrouve des SSD à cellules SLC, il y a cinq ans, ce n'était plus le
>> cas). Les SSD sont des bouses qui ont des comportement subtilement
>> différents en fonction des révisions de firmware. Certains ont même des
>> bugs inexpliqués (je pense aux déconnexions SATA de certains Vortex OCZ).
>
> Là, tu justifies ton choix d'utiliser une CF plutôt qu'un SSD, ce que je
> comprends très bien. Mais ma question portait sur ton choix de
> block2mtd+UBIFS plutôt qu'un système de fichiers conventionnel.
Après des stress tests, nous avons constaté que clock2mtd+ubifs faisait
mieux vieillir le support qu'un système de fichier classique de type
ext3/ext4 ou XFS.
>> Bref, ça te permet d'émuler le fonctionnement du firmware du SSD
>> et sa
>> fonction TRIM.
>
> Heu, je ne vois pas comment puisqu'il n'y a pas d'accès direct à la
> mémoire flash. Peux-tu expliquer ?
Je ne peux plus, il faudrait que je rouvre mes docs. Mais il me semble
que c'était UBIFS qui gérait ça.
>>>> Ça fonctionne très bien.
>>>
>>> Mieux qu'un système de fichiers conventionnel ?
>>
>> Sur une CF ? Oui, sans aucun doute.
>
> Peux-tu développer un peu ?
Non, sauf à dire des conneries. Il y a trop longtemps que je n'ai plus
mis cette solution en oeuvre.
JKB
Reply to: