Bonjour,
As tu regardé du côte du projet
Ceph? Le Cern au LHC l'utilise par exemple.
Dans ma pratique, j'ai utilisé
ce type de stockage distribué pour héberger des VM sous Kvm.
Le stockage dans ce cas d'usage,
est accessible via RDB. Mais depuis la dernière version de ceph,
il est possible d'accéder à ceph avec cephFS . Voir ici:
-
http://docs.ceph.com/docs/master/cephfs/
Le file system utilisé sur les
OSD (les volumes dans ceph), sont sous XFS.
Je ne connais pas exactement ton
besoin, mais pour tes LVM , il y a sûrement moyen d'utiliser RDB
et pour l'export de fichier brut à la NFS, y a cephFS.
Dernier point implicite, ceph est scalable, je crois que c'est le
besoin initial chez toi.
Félix.
Le 21/03/2017 à 11:42, Pierre Malard a
écrit :
Bonjour,
J’ai repris un lourd dossier de l’administration de
serveurs géographiques pour notre UMR. Ce projet n’a pas de buts
lucratifs et est principalement ouvert à la recherche et aux
collectivités.
Le système repose sur un SAN Dell de 250 To pour
l’instant (PowerVault MD3860f) raccordé à une lame Dell
(PowerEdge R620) pour offrir un service NAS (NFS, FTP, SMB, …).
Le serveur tourne sur Debian Wheezy et la gestion NAS est
couverte par « openMediaVault ». Les systèmes de fichiers sont
situés sur des volumes logiques (LVM) et formatés en Ext4 dont
la limité de volume affichée en taille est de 1 Eio (1024 Tio) ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Ext4).
Nous avons des volumes de 50 To et j’ai eu besoin
d’agrandir l’un de ceux-ci. Malheur à moi car autant il semble
que les commandes de création de volume physique (pv…), de
volumes logiques (lv…) et de création de système de fichiers
fonctionne, autant la commande d’agrandissement du système de
fichiers (« resize2fs ») ne fonctionne pas et me sort un « resize2fs: New size too large to be expressed in 32 bits » très désagréable.
Tous ces échanges datant de 2013 et aucune
modification n’ayant été apportée depuis sur nos distributions
j’en déduis que le problème est peut être inhérent au système et
difficilement solvable. Ayant besoin de cet espace, de beaucoup
plus d’espace à l’avenir (on pense au Po), je me dis qu’il
faudrait peut-être changer notre fusil d’épaule et rechercher
des solutions de systèmes de fichiers autres; ou même de
méta-systèmes de fichiers regroupant plusieurs FS.
J’ai lu que BtrFS semblait se présenter comme le
« successeur » de ext4 et proposait un redimensionnement à chaud
en complément du gestionnaire de volumes logiques de Linux. Il
permettrait également l’agrégat de préifériques et la gestion de
« snapshots » ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Btrfs).
Avez-vous une expérience dans ce domaine et est-ce que cela
répondrait à notre besoin de gros volumes extensibles ?
Merci d'avance
--
Pierre Malard
« L'émancipation
politique doit marcher de pair avec l'émancipation
sociale ou les
résultats sont désastreux »
Romain Gary - "Les racines du ciel"
|\ _,,,---,,_
/,`.-'`'
-. ;-;;,_
|,4- ) )-,_. ,\
( `'-'
'---''(_/--' `-'\_)
πr
perl -e '$_=q#: 3|\
5_,3-3,2_: 3/,`.'"'"'`'"'"' 5-. ;-;;,_: |,A- ) )-,_.
,\ ( `'"'"'-'"'"': '"'"'-3'"'"'2(_/--'"'"' `-'"'"'\_):
24πr::#;y#:#\n#;s#(\D)(\d+)#$1x$2#ge;print'
- --> Ce message
n’engage que son auteur <--
--
Félix Defrance
PGP: 0x0F04DC57
|