Re: editeurs de texte

[hamster <hamster@suna.fdn.fr>]

Le 12 octobre 2017 à 10:55, bernard.schoenacker@free.fr a écrit>
bonjour, > voici un autre lien : https://www.dicollecte.org/ > il serait
sage de passer par autre chose que Gedit : > Emacs Vim
Hello.

J'ai du retard dans la lecture de la liste, ce qui fait que je tombe sur
ce message que maintenant. Et puis comme on est trolldi je me lache.

Y'en a marre de voir les geeks barbus passer leur temps a dire que hors
de vim ou emacs point de salut ! On serait sur un liste de geekeries du
genre debian-devel@ passerait encore, mais sur une liste ou on trouve
des non codeurs et meme potentiellement des debutants, juste non !

Vim et emacs sont des logiciels infernaux. C'est bourré d'options, de
raccourcis clavier et de modes de fonctionnement. Ca demande un effort
et un temps considérable pour apprendre a l'utiliser et une fois qu'on a
fait cet apprentissage on édite son texte avec seulement la moitié de
son cerveau, l'autre moitié étant monopolisée pour gérér le
fonctionnement du logiciel. Si on l'utilise tous les jours on finit par
arriver a s'y faire, mais si on l'utilise une fois de temps en temps, il
faut en plus refaire l'apprentissage a chaque fois parce que tous ces
raccourcis claviers et modes de fonctionnement, si on les utilise pas
régulièrement, c'est une galère pour arriver a se les rappeller.

En conclusion, vim et emacs optimisent l'efficacité de l'édition de
texte et le font en consommant peu de ressources silicium (processeur et
mémoire vive), alors que gedit ou nano optimisent la prise en main de
l'outil et le font en consommant peu de ressources matière grise
(processeur et mémoire vive la aussi). Alors il n'est sage de passer a
vim ou emacs que si on est un très gros utilisateur du bidule. Pour les
utilisateurs occasionnels, il est au contraire très sage de ne surtout
pas mettre ses doigts sur les horreurs inutilisables que sont vim ou
emacs, et rester bien confortablement sur gedit, ou a la rigueur passer
a pluma… ;-)