Re: Les cyber menaces basculent vers Linux et les serveurs Web
Je suis d'accord avec le fait qu'une machine à jour est déjà une très
bonne protection.
Avec un antivirus, on est dans le palliatif uniquement (et pour ce que
je constate au quotidien autour de moi, leur utilisation relève
quasiment de l'incantation mystique). On ne traite pas la ou les causes
du problème qui peuvent amener à la présence de virus (machines non à
jour qui présentes des faille connues ; utilisation de système tout
simplement plus maintenus par leur éditeur ; mauvaise hygiène numérique
; etc ... ). Un pansement sur une jambe en bois, ça sert à rien.
Quand on fait le nécessaire avant que les problèmes n'apparaissent et
pour réduire leur impact s'ils arrivent, on a déjà fait une part
importante du boulot et on fait du préventif. Par contre, il est
illusoire de penser que l'environnement GNU/Linux est totalement à
l'abri des virus. Une fois qu'on a ça en tête et qu'on a fait le
nécessaire en amont, on peut alors choisir ou non de mettre un antivirus
sur ses machines.
Fred
Le 19/07/2017 à 18:35, VieuxGeek DuSystem a écrit :
> Dire que les virus n'existent pas pour linux est faux, ils existent mais
> ne concernent que les serveurs non mise à jour.
>
> Donc pour moi le meilleur des antivirus c'est l'update et il est libre.
>
> Stef no troll
>
>
>
> Le 19 juillet 2017 à 15:50, François TOURDE <fra-duf-no-spam@tourde.org
> <mailto:fra-duf-no-spam@tourde.org>> a écrit :
>
> Le 17366ième jour après Epoch,
> Andre Majorel écrivait:
>
> > On 2017-07-18 21:10 +0200, François TOURDE wrote:
> >
> >> C'est pas la gratuité le problème, c'est la liberté ! Comme le code est
> >> dispo, alors les vilains crackers vont pouvoir le lire pour développer
> >> des virus invisibles.
> >>
> >> Comme le propose Ph. Gras, je penche pour une version propriétaire à la
> >> WatchGuard dans Debian. On sait pas ce que ça fait, donc les crackers
> >> non plus !
> >
> > Belle théorie mais, en pratique, j'ai pas remarqué que le
> > logiciel propriétaire soit plus sûr que le libre.
>
> Pour ceusse qui auraient pris ça au premier degré, c'est juste de
> l'humour, hein? ;)
>
>
Reply to: