Haricophile a écrit :
Le Tue, 27 Jun 2017 11:10:19 +0200, BERTRAND Joël <joel.bertrand@systella.fr> a écrit :PS : il faudrait peut-être voir à remettre quelque chose de fiable comme un démarrage systemV ou BSD... Au moins en lancer l'idée car systemd ne va franchement pas en s'améliorant. systemd apporte plus de problèmes qu'il ne propose de solution. J'ai pour ma part passé des jours à éplucher le fonctionnement de la chose sans jamais n'avoir de résultat fiable dès qu'on sort des sentiers balisés et des daemons packagés par l'équipe de devs de Debian.Gentoo n'a pas systemD par défaut, ça peut se faire (^~^) D'ailleurs Devuan l'a fait.
Le problème de Devuan est le manque de recul et la pérennité de la distribution. L'intérêt de Debian est d'avoir un support et des corrections de bugs réactifs. Pour tout ce qui est embarqué ou machines distantes, c'est important.
Gentoo, je n'ai vraiment pas accroché. Quitte à avoir quelque chose de rugueux, autant partir sur du BSD ;-)
Pour le reste, il serait intéressant d'avoir le choix chez Debian. Systemd pour ceux qui veulent essuyer les plâtres sur une machine de bureau, autre chose pour les machines qui doivent avoir un comportement fiable et reproductible.
Je râle beaucoup contre systemd. Parce que j'ai investi du temps sur le truc en me disant que c'était peut-être mieux que cela en avait l'air. À chaque fois, j'ai été déçu. J'ai contourné des tas de problèmes, mais là, une configuration qui fonctionnait la veille ne fonctionne plus parce qu'il y a eu un subtil changement dans l'usine à gaz. Il y a bien la solution networkd, mais elle n'est pas encore sèche pour accepter toute ma configuration (ou alors, il faut que je me prenne le chou durant quelques heures pour comprendre comment la chose traite les interfaces virtuelles...).
Cordialement, JB