Re: WannaCry "ransomware" cyber attack :

[Thierry Bugier Pineau <bugier.t@gmail.com>]

Un jour j'ai lu un article (sur internet) assez amusant de quelqu'un qui était resté sur windows.. 3.1 !

Je crois qu'il y avait déjà des embryons de navigateurs internet (de mémoire, dixit l'article) . mais ce qui m'a le plus amusé c'est que l'auteur vante son immunité aux virus puisqu'aucun encore en activité ne cible (ou ne sait cibler) de tels systèmes. De plus ils ne seront pas ciblés à l'avenir.
Les virus de l'époque adoraient se nicher dans les secteurs de boot des disquettes, même pas sûr qu'ils aillent se copier sur disque dur. Le format d'exécutable 16 bits doit être maintenant une barrière à l'infection de .exe ou .dll (supposition personnelle).

Je sais pas pour vous, mais ça m'a un peu fait réfléchir. Pourquoi ne pas y retourner ? En plus, sur nos machines modernes, ça doit démarrer à une vitesse qui scotcherait n'importe quel OS sur un SSD ! Le bonheur !

Le 15 mai 2017 18:59:47 GMT+02:00, andre_debian@numericable.fr a écrit :

On Monday 15 May 2017 18:46:14 Eric Degenetais wrote:
 Le 15 mai 2017 à 18:40, Stéphane Aulery <lkppo@free.fr> a écrit :
 Je te rassure, ces machines sont en permanence hors réseau
 sauf pour de brèves maintenances.

 C'est ce qui paraît le plus sain, c'est pourquoi je trouve surprenant
 que des systèmes de ce type se retrouvent vérolés...
 Après l'intérêt d'avoir des version d'OS en fonction des plannings
 commerciaux de microsoft sur des systèmes qui n'ont pas vocation à
 recevoir de nouveaux périphériques à noël...
 Mais je me demande sincèrement si avec une expérience de terrain tu
 vois comment un virus qui traîne sur internet se retrouve dans des
 systèmes de production de ce type ?

Ce ne sont sans doute pas les systèmes robots qui auraient été vérolés,
mais les ordinateurs indispensables à la gestion des ateliers.

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté.